Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-184/2022 от 02.02.2022

гражданское дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием представителя истца Савельева П.В. - Панфиловой М.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева П.В. к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования,

установил:

Савельев П.В. обратился в суд с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, за С.В.А. - отцом истца и С.Н.А. – дядей истца за каждым признано право собственности на ? доли вышеуказанного земельного участка, после смерти их отца С.А.М., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.В.А.. После смерти С.В.А. открылось наследство в виде ? доли спорного земельного участка. В право наследования после смерти С.В.А. вступил его родной брат С.Н.А., который принял наследство фактически. Право собственности на земельный участок С.Н.А. при жизни не оформлял, за свидетельством на наследство к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умер. После смерти С.Н.А., истец, как его племянник обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако земельный участок не был включен в наследственную массу, так как право собственности на него не оформлялось.

Просил суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью Х кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Савельевым П.В. право собственности на земельный участок площадью Х кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти С.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил, обосновав тем, что площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет Х кв.м., что подтверждается ситуационным планом, изготовленным кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спорный земельный участок имеет фактическую площадь Х кв.м., находится в следующих координатах:

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании изложенного просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью Х кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Савельевым П.В. право собственности на земельный участок площадью Х кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти С.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в координатах (характерных точках границ):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Панфилова М.Г. доводы иска поддержал, указал, что истец фактически принял наследство после смерти дяди, иных наследников у него нет.

От администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, с иском не согласны, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из Определения Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148 следует, что момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не предусматривает конкретного срока для регистрации по праву собственности объектов недвижимости и сделок с ним.

В абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее: если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов гражданского дела, Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску С.В.А. и С.Н.А. к гор. администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение за С.В.А. и С.Н.А. признано право собственности на ? часть земельного участка площадью Х кв. м, расположенного в <адрес> за каждым после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из искового заявления установлено, что С.Н.А. фактически принял наследство, открывшегося после смерти своего брата - С.В.А. в виде спорного земельного участка, как его родной брат.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец является племянником С.Н.А. Наследство в виде спорного земельного участка принято им и фактически, что не оспаривается ответчиком.

Из справки нотариуса Р.О.В. следует, что наследником по закону после смерти С.Н.А. является истец – племянник Савельев П.В. (л.д. №).

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего другое дело, в котором участвуют те же лица, и не доказываются вновь.

Решением Богородского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является наследником С.Н.А., иных наследников не установлено, оплатил расходы на погребение С.Н.А. (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, площадь земельного участка Х кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. №).

Согласно чертежа границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, выполненного кадастровым инженером И.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка – Х кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства. Характерные точки земельного участка:

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установив, что истцом принято наследство после смерти С.Н.А., иных наследников нет, установив, что наследодателю при жизни на основании Решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности принадлежит Х доля спорного земельного участка общей площадью Х кв.м. (уточненная площадь согласно межевому плану Х кв.м.), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, другая Х доля унаследована им после смерти полнородного брата С.В.А., учитывая вышеприведенные разъяснения абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░):

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>