Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2024 (2-537/2023;) ~ М-282/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-7/2024

56RS0038-01-2023-000361-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сакмара 09 февраля 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Татьяны Павловны, Бородина Александра Ивановича к Санкову Константину Петровичу, Чебаторевой Марии Федоровне, КФХ Старцева Ивана Михайловича, Белову Ивану Васильевичу, Шмальц Александру Александровичу, о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Бородина Т.П. и Бородин А.И. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Архиповский сельсовет; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № № № адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Архиповский сельсовет; признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Архиповский сельсовет; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Архиповский сельсовет.

В ходе судебного следствия, после неоднократного уточнения исковых требований, Бородина Т.П. и Бородин А.И. предъявили исковые требования к ответчикам Чебатаревой М.Ф., КФХ Старцева И.М., Шмальц А.А., просят суд:

- признать реестровой ошибкой содержащиеся B ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 165000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>;

- исключить из ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. признать границы земельного участка неустановленными, а площадь декларированной;

- признать реестровой ошибкой содержащиеся B ЕГРН сведения 0 местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Архиповский сельский совет;

- исключить из ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Архиповский сельский совет, признать границы земельного участка неустановленными, а площадь декларированной;

- признать недействительным произведенный выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью 165000 кв.м. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №;

- прекратить право собственности Шмальц Александра Александровича на земельный участок с кадастровым номером № площадью 165000 кв.м.;

- восстановить право общей долевой собственности Шмальц Александра Александровича на земельный участок с кадастровым номером № определив за Шмальц Александром Александровичем право общей долевой собственности с учетом ранее выделенных ему долей;

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 165000 кв.м.;

- восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № в первоначальном состоянии до выдела из него земельного участка с кадастровым номером № площадью 165000 кв.м.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шмальц А.А., в качестве третьих лиц - кадастровый инженер Мажарцев Н.В., кадастровый инженер ФИО15, кадастровый инженер ФИО16, Филиал «ППК Роскадастр по <адрес>», Управление Росреестра по <адрес>, администрация МО Архиповский сельсовет <адрес>.

В судебное заседание не явились истцы Бородин А.И., Бородина Т.П., ответчики Санков К.П., Шмальц А.А., Чеботарева М.Ф., КФХ Страцева И.М., Белов И.В., третьи лица кадастровый инженер ФИО10, кадастровый инженер ФИО15, кадастровый инженер ФИО16, представители третьих лиц Филиала «ППК Роскадастр по <адрес>», Управления Росреестра по <адрес>, администрации МО Архиповский сельсовет <адрес>, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истцов Луговского М.С., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Санкову К.П. и Белову И.В. Просит производство по делу в данной части прекратить.

Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

По правилам п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.

Отказ представителя истцов от исковых требований к Санкову К.П. и Белову И.В., заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также известны порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что следует из заявления.

Поскольку отказ представителя истцов от исковых требований к Санкову К.П. и Белову И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бородиной Татьяны Павловны, Бородина Александра Ивановича к Санкову Константину Петровичу, Белову Ивану Васильевичу о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий ь О.В. Кудряшова