Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-99/2023;) от 10.07.2023

Дело № 1-22/2024                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный    20 мая 2024 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи         Мастяниной Д.А.,

при секретаре                 Хасановой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Астраханцева И.А.,

подсудимой Герасимовой Н.В. и её защитника – адвоката Зариповой Е.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМОВОЙ Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, осуществляющей предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ранее трудоустроенной <данные изъяты> <данные изъяты>», незамужней, на иждивении имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 5 ст.200.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 631 950 руб. 00 коп., с отсрочкой реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.200.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Герасимова Н.В., занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инженера группы снабжения металлом отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, являясь уполномоченным лицом – работником, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты> <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила деньги за совершение действий, входящих в ее полномочия, в интересах <данные изъяты>», Свидетель №10, являющегося директором данного Общества, Свидетель №9, являющейся менеджером данного Общества, в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты> в сумме 836 500 руб. 00 коп., что является крупным размером, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 5-8 ст.204 и ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> образовано ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ему присвоен ИНН №, КПП № Местом нахождения и адресом юридического лица указан адрес: <адрес>.

Учредителем <данные изъяты>

Основным видом деятельности <данные изъяты> является производство <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Герасимова Н.В., на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в отдел материально-технического снабжения № <данные изъяты> на должность инженера на период отпуска работника по беременности и родам и отпусков по уходу за ребенком.

На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на работу постоянно на должность инженера отдела материально-технического снабжения № с ДД.ММ.ГГГГ – переведена на работу постоянно; приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)- действие трудового договора с Герасимовой Н.В прекращено.

Таким образом Герасимова Н.В. являлась в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утвержденным начальником отдела, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты> занимая должность инженера группы снабжения металлом отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты> и осуществляя свою трудовую деятельность в соответствии с возложенными на неё обязанностями, указанными в должностной инструкции инженера группы снабжения металлом отдела материально- технического снабжения № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой была ознакомлена должным образом ДД.ММ.ГГГГ

Герасимова Н.В., как инженер группы снабжения металлом отдела № <данные изъяты> была обязана: <данные изъяты>

Таким образом, Герасимова Н.В., занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инженера группы снабжения металлом отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты> являлась уполномоченным лицом – работником контрактной службы, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты>

В рамках своих должностных обязанностей Герасимова Н.В. вела переговоры с Обществом <данные изъяты> образованным ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № с внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, и постановленным на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН № КПП № юридическим адресом: <адрес>, <адрес>, в лице менеджера Общества Свидетель №9 и иными поставщиками по своевременному обеспечению подразделений <данные изъяты>» качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием согласно закрепленной номенклатуре – обеспечению ремонтно-эксплуатационных и других служб предприятия, созданию необходимых производственных и переходящих запасов сырья, срокам поставки, контролировала, регулировала их выполнение, контролировала финансовые взаимоотношения с поставщиком, проводила анализ поставщиков, участвовала в проведении оценки и выборе поставщиков на основе их способности поставлять качественную продукцию в соответствии с требованиями, предъявляемыми <данные изъяты>» к качеству и цене продукции, поддерживала устойчивую связь с <данные изъяты> в лице менеджера Свидетель №9 и иными поставщиками с целью своевременного обеспечения подразделений <данные изъяты> качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Герасимовой Н.В., состоящей в должности инженера группы снабжения металлом отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты> возник и сформировался преступный умысел на незаконное личное обогащение путем незаконного получения ею, как уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика - <данные изъяты>», в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты>» денег в крупном размере от представителей <данные изъяты> - директора Общества Свидетель №10, менеджера Свидетель №9 в качестве подкупа за совершение ею незаконных действий в интересах <данные изъяты>

Герасимова Н.В., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения в виде денег в крупном размере от представителей <данные изъяты>» - директора Общества Свидетель №10, менеджера Свидетель №9, в качестве подкупа за совершение ею действий в интересах <данные изъяты>», в ходе телефонного разговора в период до ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к Свидетель №9 с предложением на систематической основе путем совершения безналичных денежных переводов, незаконно перечислять ей материальное вознаграждение – деньги в размере 10% от суммы проведенной <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>» за поставленную продукцию, за совершение действий в интересах дающего лица в связи с занимаемым Герасимовой Н.В. служебным положением, а именно: за направление технико-коммерческих предложений (заявок) Герасимовой Н.В. от <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» на приобретение металлопродукции, за предоставление информации о стоимости аналогичной продукции у конкурентных организаций, за внесение в аналитические записки, являющиеся основанием для заключения договора поставки между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», ложных сведений об <данные изъяты>», как о наиболее выгодном поставщике металлопродукции, за бесперебойную и своевременную оплату выставленных <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» счетов на оплату.

Представитель <данные изъяты>» - менеджер Свидетель №9, являясь лицом, заинтересованным в извлечении прибыли представляемой ею организацией, действуя с согласия директора <данные изъяты> Свидетель №10, с целью сохранения стабильных коммерческих отношений с ФГУП «ПСЗ» как с покупателем металлопродукции, осознавая ввиду сложившихся устойчивых деловых отношений, что Герасимова Н.А. занимает должность инженера группы снабжения металлом отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты>» и является уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты>», в период до ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора согласилась с предложением Герасимовой Н.В. на систематической основе, путем совершения безналичных денежных переводов, незаконно перечислять последней материальное вознаграждение – деньги в размере 10% от суммы проведенной <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>» за поставленную продукцию, за совершение действий в интересах дающих лиц – представителей <данные изъяты>» - директора Общества Свидетель №10, менеджера Общества Свидетель №9 в связи с занимаемым Герасимовой Н.В. служебным положением, а именно: за направление технико-коммерческих предложений (заявок) Герасимовой Н.В. от <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» на приобретение металлопродукции, за предоставление информации о стоимости аналогичной продукции у конкурентных организаций, за внесение в аналитические записки, являющиеся основанием для заключения договора поставки между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», ложных сведений об <данные изъяты>», как о наиболее выгодном поставщике металлопродукции, за бесперебойную и своевременную оплату выставленных <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» счетов на оплату.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, Герасимова Н.В., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, желая скрыть свои преступные действия – получение от представителей <данные изъяты> - Свидетель №10, Свидетель №9 незаконного денежного вознаграждения, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ попросила Свидетель №7, состоящую с ней в дружеских и доверительных отношениях, не осведомленную о преступных намерениях Герасимовой Н.В., обратиться к сестре Свидетель №7 – Свидетель №8 с просьбой переводить денежные средства, поступающие от Свидетель №10, Свидетель №9 в виде безналичных денежных переводов на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, на банковской счет №, открытый на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №. Полученные от Свидетель №8 денежные средства Свидетель №7, согласно достигнутой между ней и Герасимовой Н.В. договоренности, должна была передать последней наличными денежными средствами. На указанные просьбы Герасимовой Н.В., Свидетель №7 и Свидетель №8, неосведомленные о преступных намерениях Герасимовой Н.В., согласились.

Получив согласие Свидетель №8 и Свидетель №7 на указанные выше безналичные переводы денежных средств, Герасимова Н.В. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения незаконного вознаграждения в виде денег сообщила Свидетель №9 посредством сотовой связи номер банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, для перечисления Свидетель №9, Свидетель №10 на указанный счет денежных средств в качестве подкупа Герасимовой Н.В. за совершение действий в интересах <данные изъяты>».

Затем Герасимова Н.В. в период времени с одного из дней в начале марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес ООО <данные изъяты>» технико-коммерческие предложения (заявки) на приобретение металлопродукции, а после получения от представителя <данные изъяты>» - менеджера Свидетель №9 ответов в виде счетов на оплату либо коммерческих предложений, составляла аналитические записки, являющиеся основанием для проведения закупки продукции <данные изъяты> у <данные изъяты> в которые вносила ложные сведения об <данные изъяты>», как о наиболее выгодном поставщике металлопродукции, после чего согласовывала их с руководителями профильных структурных подразделений <данные изъяты><данные изъяты>», не осведомленных о её преступных намерениях, а именно:

- аналитическую записка к закупке металла от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 97 961 руб. 60 коп.;

- аналитическую записку к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 90 365 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 83 655 руб. 00 коп.;

- аналитическую записка к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 41 540 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 225 630 руб. 01 коп.;

- аналитическую записку к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 85 204 руб. 90 коп.;

- аналитическую записку к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 92 631 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 76 841 руб. 39 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 250 019 руб. 76 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубы 30 ХГСА от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 264 000 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 77 352 руб. 12 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 94 982 руб. 40 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 97 200 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 845 700 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке профильной трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты> предложившее наименьшую стоимость продукции 13 887 руб. 60 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 40 850 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 341 400 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 1 620 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции сталь 20 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 801 649 руб. 60 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 408 754 руб. 68 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 910 790 руб. 40 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 96 284 руб. 40 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 9 808 руб. 82 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 52 290 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 283 543 руб. 20 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 92 857 руб. 60 коп.;

- аналитическую записку на поставку трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 547 638 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 11 132 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку на поставку трубной продукции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 357 072 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку на поставку трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 879 992 руб. 55 коп.;

- аналитическую записку на поставку трубы 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 82 875 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 1 315 163 руб. 50 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 51 160 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке нержавеющей трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 83 750 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 495 469 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции марки 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 86 200 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 87 890 руб. 00 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 73 791 руб. 20 коп.;

- аналитическую записку к закупке трубной продукции марки 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 60 000 руб. 00 коп.

В результате указанных умышленных действий Герасимовой Н.В., на основании составленных ею и согласованных руководителями профильных структурных подразделений <данные изъяты>», не осведомленными о ее преступных намерениях, аналитических записок и после положительного завершения процедуры согласования <данные изъяты>», как поставщика продукции для нужд <данные изъяты>», между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» возникали договорные отношения, в рамках которых, на основании выставленных счетов-фактур, а также заключенных договоров поставки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» осуществляло поставку продукции в адрес <данные изъяты>», а последнее, исполняя свои обязательства по оплате поставленной продукции, производило перечисления денежных средств в адрес <данные изъяты>» по выставленным в адрес <данные изъяты>» счетам:

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 90 776 руб. 22 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 86 443 руб. 50 коп (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 41 664 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за металлопрокат в сумме 86 471 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 1 412 руб. 80 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 82 720 руб. 22 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 954 руб. 30 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за металлопрокат в сумме 225 018 руб. 89 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 59 121 руб. 81 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу в сумме 24 129 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 249 256 руб. 73 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 84 713 руб. 28 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12х18Н10Т в сумме 97 200 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 30ХГСА в сумме 163 680 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 99 830 руб. 43 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 899 824 руб. 80 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 41 280 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за профильную трубную продукцию в сумме 13 985 руб. 40 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 30ХГСА в сумме 87 120 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за профильную трубную продукцию в сумме 1 620 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 760 441 руб. 04 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 32 750 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 405 059 руб. 58 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 4 283 руб. 40 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию 12х18Н10Т в сумме 669 315 руб. 60 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 352 495 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 95 006 руб. 40 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию 12х18Н10Т в сумме 274 138 руб. 20 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 10 589 руб. 40 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 60 770 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 78 468 руб. 92 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 285 352 руб. 81 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 13 739 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 434 923 руб. 91 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 104 200 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы 12х18Н10Т в сумме 390 288 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 791 898 руб. 09 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12х18Н10Т в сумме 77 025 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 83 239 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 51 160 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 1 381 257 руб. 10 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за нержавеющую трубную продукцию в сумме 82 109 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 486 554 руб. 87 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы 12х18Н10Т в сумме 93 150 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12х18Н10Т в сумме 56 472 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 75 002 руб. 80 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 87 879 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за профильные трубы в сумме 10 648 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

после перечисления которых Свидетель №10, Свидетель №9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичных денежных переводов на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №8, с привязанной к нему банковской картой №, перевели незаконное материальное вознаграждение - деньги, предназначенные Герасимовой Н.В., на общую сумму 171 000 руб. 00 коп., а именно Свидетель №9:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>» перевела 11 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты> перевела 10 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>» перевела 20 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>» перевела 10 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>» перевела 40 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>» перевела 80 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, Свидетель №8, действуя по просьбе своей сестры – Свидетель №7, состоящей в дружеских и доверительных отношениях с Герасимовой Н.В., не будучи осведомленной о преступных намерениях последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7, с привязанной к нему банковской картой №, перевела денежные средства в общей сумме 171 000 руб. 00 коп., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты – 11000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту – 10 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут – 20 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут – 10 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут – 40 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты – 80 000 руб. 00 коп.

Свидетель №7, поступившие на её банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7, с привязанной к нему банковской картой №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 171 000 руб. 00 коп., находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала наличными денежными средствами Герасимовой Н.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, Герасимова Н.В., желая скрыть свои преступные действия – получение от представителей <данные изъяты>» Свидетель №10 и Свидетель №9 незаконного денежного вознаграждения, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, попросила Свидетель №7, состоящую с ней в дружеских и доверительных отношениях, не осведомленную о преступных намерениях Герасимовой Н.В., передать ей во временное пользование банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения от представителей <данные изъяты>» - Свидетель №10, Свидетель №9 незаконного денежного вознаграждения в виде безналичных денежных переводов на указанный банковский счёт и последующего распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению. На указанную просьбу Герасимовой Н.В., Свидетель №7 согласилась. После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Н.В. сообщила Свидетель №9 посредством сотовой связи номер банковской карты №, пояснив Свидетель №9, что с указанного времени незаконное материальное вознаграждение за совершение действий в интересах представителей <данные изъяты>» Свидетель №10 и Свидетель №9, необходимо переводить на указанный банковский счет.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 и Свидетель №9, путем безналичных денежных переводов перевели в качестве незаконного материального вознаграждения, предназначенного Герасимовой Н.В., 152 000 рублей, на банковский счет №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №10 перевел 50 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 30 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 28 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 44 000 руб. 00 коп.

Поступившими в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № денежными средствами Герасимова Н.В., используя банковскую карту №, привязанную к указанному банковскому счету, переданную ей во временное пользование Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях Герасимовой Н.В., распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, Герасимова Н.В., желая скрыть свои преступные действия – получение от представителей <данные изъяты>» Свидетель №10 и Свидетель №9 незаконного денежного вознаграждения, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, попросила Свидетель №9 передать ей во временное пользование банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения от представителей <данные изъяты>» - Свидетель №10, Свидетель №9 незаконного денежного вознаграждения в виде безналичных денежных переводов на указанный банковский счёт и последующего распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению. На указанную просьбу Герасимовой Н.В., Свидетель №9 согласились. После этого, получив от Свидетель №9 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту №, сообщила Свидетель №9, что с указанного времени незаконное материальное вознаграждение за совершение действий в интересах представителей <данные изъяты>» Свидетель №10 и Свидетель №9, необходимо переводить на указанную банковскую карту.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 и Свидетель №9, путем безналичных денежных переводов перевели в качестве незаконного материального вознаграждения, предназначенного Герасимовой Н.В., 513 500 руб. 00 коп., на банковский счет №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №10 перевел 10 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 48 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №10 перевел 50 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 30 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 33 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 30 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 40 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №10 перевел 50 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 50 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 19 500 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 23 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 50 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 50 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, после проведения <данные изъяты>» оплаты в адрес <данные изъяты>», Свидетель №9 перевела 30 000 руб. 00 коп.

Поступившими, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежными средствами Герасимова Н.В., используя банковскую карту №, привязанную к указанному банковскому счету, переданную ей во временное пользование Свидетель №9, распорядилась по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представители <данные изъяты> - директор Свидетель №10, менеджер Свидетель №9, путем переводов безналичных денежных средств на указанные им Герасимовой Н.В. банковские счета перевели денежные средства в общей сумме 836 500 руб. 00 коп., как предназначенные Герасимовой Н.В., за совершение ею незаконных действий в интересах <данные изъяты>».

Таким образом Герасимова Н.В., являясь инженером группы снабжения металлом отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты>», то есть уполномоченным лицом – работником, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением путем совершения незаконных действий получить для себя выгоду имущественного характера, во исполнение единого преступного умысла на незаконное получение денежных средств от представителей <данные изъяты>» - директора Свидетель №10, менеджера Свидетель №9, получила незаконное вознаграждение – подкуп в виде денег, начиная с момента передачи ей наличных денежных средств Свидетель №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 000 руб. 00 коп., а также с момента зачисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковской счет №, открытый на имя Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой № в сумме 152 000 руб. 00 коп., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, в сумме 513 500 руб. 00 коп., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 836 500 руб. 00 коп., за совершение действий, входящих в её полномочия, в интересах Свидетель №10, Свидетель №9 и <данные изъяты>» в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты>», то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Герасимова Н.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствие возражений стороны защиты в судебном заседании исследованы показания Герасимовой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Герасимова Н.В. не говорила ни Свидетель №8, ни Свидетель №7 о том, что денежные средства, которые поступали от Свидетель №9, Свидетель №10 на банковскую карту Свидетель №8, а та после переводила на карту Свидетель №7, являются незаконным денежным вознаграждением. Кроме того она не говорила ни Свидетель №8, ни Свидетель №7 от кого данные денежные средства. Она говорила лишь суммы, которые будут приходить на банковскую карту Свидетель №8, а что это за деньги, она не говорила. Денежные средства, которые поступали на её банковскую карту от Свидетель №8, Свидетель №7 передавала ей наличными. В последующем, в 2019 году, Свидетель №7 по её просьбе передала ей банковскую карту, оформленную на её (Свидетель №7) имя. Насколько помнит, это была «социальная» карта. Данная карта находилась у неё в пользовании, ей был известен пин-код данной карты, она взяла эту карту для того, чтобы получать от Свидетель №9, Свидетель №10 денежные средства в 2019 году. О том, как она будет использовать банковскую карту, она Свидетель №7 не говорила, денежные средства, поступающие на данную банковскую карту, она тратила по своему усмотрению. При выборе <данные изъяты>», как поставщика продукции для нужд <данные изъяты>», она вносила в аналитические записки ложные сведения об <данные изъяты>» как о наиболее выгодном поставщике продукции. Иногда она направляла запросы о стоимости в установленном закупочной документацией порядке, иногда такие сведения через подставные организации ей по ее просьбе предоставляла Свидетель №9 В какие именно аналитические записки она вносила ложные сведения, она указать не может, так как это было давно, кроме того, аналитические записки готовились в большом объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.200.5 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.5 л.д.227-230, т.6 л.д. 33-35).

После оглашения указанных показаний Герасимова Н.В. подтвердила их достоверность, уточнила, что действительно вину признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Герасимовой Н.В. ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №10, согласно которым Свидетель №10 является руководителем <данные изъяты>», а также – директором и единственным учредителем Общества с момента регистрации - декабря 2016 года. В его должностные обязанности входит общее руководство организацией, Общество осуществляет свою деятельность в сфере оптовой торговли металлопроката и трубной продукции. Юридическим адресом организации является: <адрес> офис №, фактическим адресом: <адрес> <адрес>», офис №. В настоящее время в штате организации имеются он, его супруга – Свидетель №9 и бухгалтер. В основном поиском покупателей в Обществе занимается его супруга Свидетель №9, формированием первичной бухгалтерской документации, такой как формирование счета, формирование счет-фактуры, занимается он, либо его супруга. С <данные изъяты>» взаимодействие, а также переговоры вела Свидетель №9, с данной организацией Общество начало работать с момента создания. С февраля 2017 года Свидетель №9 стала вести переговоры о поставке продукции на <данные изъяты>» с Герасимовой Н.В. Порядок взаимодействия с работниками <данные изъяты>» был следующий - представители скидывали заявку со своей электронной почты на электронную почту <данные изъяты>», <данные изъяты>» обрабатывало заявку и отправляло в ответ коммерческое предложение, далее сотрудники <данные изъяты>» готовили договор, после чего подписанный договор направлялся на электронную почту <данные изъяты>», <данные изъяты>» подписывало договор и направляло подписанный договор обратно <данные изъяты>». Если договор, подписанный <данные изъяты>» проходил все этапы согласования на <данные изъяты>», им на почту приходил подписанный договор, и обговаривались условия поставки. Затем с ним связывался снабженец и договаривался о погрузке продукции. Оплата по договору проводилась после отгрузки продукции на <данные изъяты>», как правило, отсрочка составляла около 30 суток. Герасимова Н.В. просила сбрасывать на электронную почту <данные изъяты>» помимо основного предложения, предложения от иных организаций. Данные предложения по просьбе Герасимовой Н.В. Свидетель №9 направляла в адрес в <данные изъяты>». Данные предложения являлись ложными, то есть на бланке иной организации, к которой <данные изъяты>» не имела никакого отношения. Герасимовой Н.В. от сотрудника, ранее взаимодействовавшего с <данные изъяты>, была передана банковская карта, открытая на имя его супруги – Свидетель №9 с февраля 2017 года, о чем ему и Свидетель №9 было сообщено, также было указано, что теперь все взаимодействие следует осуществлять с Герасимовой Н.В. В конце 2018 года действие банковской карты закончилось. В связи с этим Герасимова Н.В. высказала Свидетель №9 требование переводить денежные средства как вознаграждение за работу с <данные изъяты>» на банковские карты, номера которых предоставляла Герасимова Н.В. В дальнейшем, с 2020 года по конец 2021 года денежное вознаграждение вновь переводилось на банковскую карту Свидетель №9, которую последняя по просьбе Герасимовой Н.В. передала молодому человеку – племяннику Герасимовой Н.В. Им и Свидетель №9 было переведено в период с 2017 года 1 000 000 руб. 00 коп. в счет выплаты денежного вознаграждения. Сумма вознаграждения не всегда составляла 10 % от суммы оплаты, проведенной <данные изъяты>» за поставленную продукцию. В основном сумма вознаграждения была менее 10 %, так как при переводе 10 % <данные изъяты>» было бы просто не выгодно осуществлять поставку. При переводе суммы менее 10 % Герасимова Н.В. практически всегда высказывала недовольство, говорила, что они должны перечислять вознаграждение именно в размере 10 % от суммы оплаты, проведенной <данные изъяты>». Данная информация ему известна со слов Свидетель №9 Он и супруга переводили сумму денежного вознаграждения, отталкиваясь от суммы прибыли, а также после оплаты транспортных расходов, налогов. Решение о переводе суммы вознаграждения принимал он, супруга зачастую с ним соглашалась. Перечисление денежного вознаграждения осуществлялось после каждый раз после перечисления <данные изъяты>» оплаты за поставку продукции. Он контролировал перечисление денежного вознаграждения, ни один платеж не остался неоплаченным денежным вознаграждением; вместе с тем перечисление денежного вознаграждения могло произойти и через один-два месяца после оплаты продукции, в одну сумму перечисления могли быть суммированы несколько вознаграждений, некоторые суммы могли быть направлены ошибочно. Ни он, ни Свидетель №9 лично с Герасимовой Н.С. не встречались. Въезда на территорию закрытого административно-территориального образования <адрес> ни он, ни Свидетель №9 не имеют. Денежное вознаграждение переводилось за то, что сотрудники <данные изъяты>» направляли в адрес <данные изъяты>» заявки на поставку продукции, оказывали содействие при заключении договоров поставки (т.5 л.д.20-25, 62-65);

- Свидетель №9, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ее супруг – Свидетель №10 является руководителем, директором и единственным учредителем <данные изъяты>». Всеми расчётными счетами Общества распоряжался и распоряжается Свидетель №10 как директор. <данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в сфере оптовой торговли металлопроката и трубной продукции. Юридический адрес организации: <адрес> <адрес>, фактический адрес: <адрес>, <адрес>. В штате организации имеются директор – Свидетель №10, она и бухгалтер. Она, как менеджер <данные изъяты>» осуществляет поиск потенциальных покупателей реализуемой продукции. <данные изъяты>» заинтересовано в поставке продукции в адрес крупных поставщиков, таких как <данные изъяты>». С <данные изъяты>» взаимодействие, а также переговоры вела лично она, кроме неё с <данные изъяты> больше никто взаимодействие не осуществлял. С <данные изъяты>» <данные изъяты>» работало на протяжении длительного времени – с момента создания Общества. С февраля 2017 года она стала вести переговоры о поставках продукции на <данные изъяты>» с Герасимовой ФИО33) Н.В., также с ФИО28 в случае их отсутствия рабочие вопросы решались с работниками <данные изъяты>» Свидетель №6, ФИО34. Порядок взаимодействия с работниками <данные изъяты>» был следующий: представители скидывали заявку со своей электронной почты на электронную почту <данные изъяты>». После чего <данные изъяты>» обрабатывало заявку и отправляло в ответ коммерческое предложение, далее сотрудники <данные изъяты>» готовили договор, после чего подписанный договор отправлялся на электронную почту <данные изъяты>», Свидетель №10 подписывал договор и подписанный договор направлялся обратно на электронную почту <данные изъяты>». Затем, если договор, подписанный <данные изъяты>» проходил все этапы согласования на <данные изъяты>», им на почту приходил подписанный договор, и обговаривались условия поставки. После того как указанные им процедуры были пройдены согласовывалась отгрузка. Иногда, при приобретении <данные изъяты>» небольшого объема продукции (стоимостью до 100 000 руб. 00 коп.), договор поставки между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» не заключался, основанием для оплаты продукции являлся выставленный счёт-фактура. Герасимова Н.В. просила сбрасывать на электронную почту <данные изъяты>» помимо основного предложения, предложения о поставке продукции от иных организаций. Данные предложения по просьбе ФИО1 она направляла на электронную почту. Данные предложения являлись ложными, стоимость продукции в альтернативном предложении была выше, чем основное предложение <данные изъяты>». Герасимова Н.В. говорила какая продукция необходима, а после указывала какую стоимость можно указать за данную продукцию, чтобы <данные изъяты>», с большей долей вероятности оказалось бы поставщиком продукции. Если <данные изъяты>» данная стоимость устраивала, то есть, при выставлении указанной стоимости Общество могло получить прибыль, она соглашалась с данной стоимостью. Герасимовой Н.В. от сотрудника, ранее взаимодействовавшего с <данные изъяты>», была передана банковская карта №, открытая на имя Свидетель №9 с февраля 2017 года, о чем ему и Свидетель №9 было сообщено, также было указано, что теперь все взаимодействие следует осуществлять с Герасимовой Н.В., которой также необходимо будет перечислять денежное вознаграждение за содействие при заключении договоров поставки с <данные изъяты>». После этого все переговоры с ней о поставке продукции в адрес <данные изъяты>» стала проводить Герасимова Н.В. Так, после февраля 2017 года между ней и Герасимовой Н.В. произошел телефонный разговор, в ходе которого Герасимова Н.В. обозначила те же условия - а именно Свидетель №9 и Свидетель №10 должны были перечислять ей денежные вознаграждения в размере 10% от суммы оплаты проведенной <данные изъяты>» за поставленную продукцию. В конце 2018 года действие банковской карты № закончилось. В связи с этим Герасимова Н.В. высказала требование о том, чтобы денежные средства – вознаграждение переводились на банковские карты, номера которых предоставляла Герасимова Н.В. через интернет-мессенджер. Затем, в период с 2020 года по конец 2021 года денежное вознаграждение для Герасимовой Н.В. вновь переводилось на банковскую карту, выпущенную на имя Свидетель №9 с номером №. Данную карту по просьбе Герасимовой Н.В. Свидетель №9 передала племяннику Герасимовой Н.В. Насколько она помнит, молодого человека звали ФИО35, возраст молодого человека был около <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ей и Свидетель №10 было передано в период с 2017 года до конца 2021 года около 1 000 000 руб. 00 коп. в качестве денежного вознаграждения. При этом сумма вознаграждения не всегда составляла 10 % от суммы оплаты, проведенной <данные изъяты>» за поставленную продукцию, в основном сумма была меньше, так как в противном случае <данные изъяты>» было бы невыгодно осуществлять поставку продукции. При переводе суммы менее 10 % Герасимова Н.В. практически всегда высказывала недовольство, говорила, что они должны перечислять вознаграждение именно в размере 10 % от суммы оплаты, проведенной <данные изъяты>», иначе она прекратит сотрудничество. Ни она, ни супруг лично с Герасимовой Н.В. не встречались. Денежное вознаграждение переводилось за направление в адрес <данные изъяты>» заявки на поставку продукции, содействование при заключении договоров поставки, осуществление отношений с <данные изъяты>». Герасимова Н.В. напрямую говорила, что помимо них у неё много поставщиков и если они хотят продолжать работать, то ей нужно платить 10 %. Сумма вознаграждения, не была привязана к какому-то определенному проценту. Сумму вознаграждения определял Свидетель №10- он смотрел, какую итоговую прибыль они получили от продажи продукции, вычитал транспортные расходы, налоги и прочее, а после, говорил, какую сумму они могут перевести в качестве вознаграждения. После определения суммы вознаграждения, денежные средства переводились с карты супруга или же с её банковской карты. Перечисление денежного вознаграждения могло произойти и через один-два месяца после оплаты продукции, в одну сумму перечисления могли быть суммированы несколько вознаграждений. Денежное вознаграждение перечислялось только по сделкам, которые «вела» Герасимова Н.В. Въезда на территорию закрытого административно-территориального образования <адрес> она не имеет. Денежное вознаграждение переводилось за то, что сотрудники <данные изъяты>» направляли в адрес <данные изъяты>» заявки на поставку продукции, оказывали содействие при заключении договоров поставки. При дополнительном допросе уточнила, что некоторые суммы, которые были направлены на банковскую карту, на которую она направляла вознаграждение, были направлены ошибочно: ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2 236 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 9 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 56 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 370 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 19 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ 200 руб. 00 коп. (т.5 л.д.28-35, 67 – 72);

- Свидетель №7, согласно которым закупочная деятельность <данные изъяты>» регулируется <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, «Регламентом по порядку согласования и оформления технических заданий» от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетель №8 является её родной сестрой, отношения между ними сестринские (хорошие, доверительные). Свидетель №8 перечисляла на её карту те суммы денег, о которых ей говорила Герасимова Н.В., а от кого были данные денежные и за что были данные денежные средства, ей известно не было. Герасимова Н.В. ей об этом не говорила; в 2019 году она действительно передавала Герасимовой Н.В. в пользование банковскую карту и сообщила пин-код от нее, номер карты указать не может, так как не помнит. Карта была «Социальная». Попросив карту, Герасимова Н.В. не поясняла ей, какие именно денежные средства и кто будет ей переводить. Какой промежуток времени Герасимова Н.В. пользовалась данной картой, указать не может, так как не помнит; она не знала, что на данную карту будут приходить денежные средства, которые являются незаконным денежным вознаграждением (т.5 л.д.78-82, 86-89, 91-96, 98-101);

- Свидетель №8, которая поясняла, что в период с начала 2019 года по февраль 2022 года она занималась совместными закупками, в связи с чем на ее банковскую ПАО «Сбербанк» переводились денежные средства от различных лиц. У нее есть родная сестра - Свидетель №7, Герасимова Н.В. – подруга её сестры Свидетель №7 Свидетель №9, Свидетель №10, ей не известны, не знает, с какой целью Свидетель №9 переводила ей денежные средства, её и Свидетель №9 ничего не связывает, о характере перечисленных денежных средств ей также ничего не известно, не знала, что их характер незаконен, не помнит, в связи с чем переводила денежные средства, поступившие от Свидетель №9, со своей банковской карты Свидетель №7, допускает, что Свидетель №7 могла сказать данные ее банковской карты Свидетель №9, не знает, почему Свидетель №9 перестала переводить денежные средства на ее банковскую карту с октября 2019 года (т.5 л.д.102-109, 110-113);

- ФИО37., который в ходе предварительного следствия пояснил, что Герасимова Н.В. является родной сестрой его отца, то есть его тетей. Примерно в 2019 или 2020 году, он жил возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему позвонила Герасимова Н.В. и попросила забрать для неё посылку у девушки фамилии и имени которой он помнит. Он связался по телефону с девушкой, они встретились на парковке <данные изъяты>», где она передала ему конверт, который необходимо было передать Герасимовой Н.В., о том, что лежало в конверте, ему известно не было, для каких целей данный конверт нужен был Герасимой Н.В. ему не известно. По приезду в <адрес> к родителям данный конверт был передан Герасимовой Н.В. (т.5 л.д.123-126);

- Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности начальника отдела организации и планирования закупок № <данные изъяты>» <адрес>. В его должностные обязанности входит: <данные изъяты> (т.5 л.д.144-151);

- Свидетель №2, согласно которых он состоит в должности начальника отдела № <данные изъяты> (т.5 л.д. 152-157);

- Свидетель №3, которая в ходе предварительного следствия указала, что состоит в должности заместителя начальника отдела № <данные изъяты>» <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.5 л.д.158-163);

- Свидетель №6, который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнительно пояснил, что осуществлял взаимодействие с <данные изъяты>», когда замещал Герасимову Н.В. При ведении переговоров, общался с ФИО9 – менеджером, но по своей номенклатуре с <данные изъяты>» не сотрудничал (т.5 л.д. 174-179, 185-187);

- Свидетель №5, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнительно пояснила, что Герасимова Н.В. жила не посредствам, меняла квартиры, покупала дорогие вещи, где она брала денежные средства ей не известно. Взаимодействие с <данные изъяты>» она не осуществляла, незаконное денежное вознаграждение от представителей <данные изъяты>» она не получала (т.5 л.д.188-192, 193-196).

Кроме того, вина Герасимовой Н.В. в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- сведениями по банковским счетам <данные изъяты>» (т.1 л.д.102-104, 105,107);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №9 опознала ФИО16, как молодого человека, которому в 2020 году передала банковскую карту, оформленную на своё имя, которая предназначалась Герасимовой Н.В. (т.5 л.д.73 –77);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской каты Свидетель №9, согласно которой последняя перечисляла на банковскую карту Свидетель №8 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 171 000 руб. 90 коп. (т.1 л.д.50-51);

- справкой № об исследовании документов в отношении Герасимовой Н.В. и Свидетель №7, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>» на счет <данные изъяты>» перечислены денежные средства на общую сумму 29 525 624 руб. 89 коп., в том числе в качестве оплаты по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 90 776 руб. 22 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 86 443 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 41 664 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за металлопрокат в сумме 86 471 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 1 412 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 82 720 руб. 22 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 954 руб. 30 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за металлопрокат в сумме 225 018 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 59 121 руб. 81 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу в сумме 24 129 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 249 256 руб. 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 84 713 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12х18Н10Т в сумме 97 200 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 30ХГСА в сумме 163 680 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 99 830 руб. 43 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 899 824 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 41 280 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за профильную трубную продукцию в сумме 13 985 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 30ХГСА в сумме 87 120 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за профильную трубную продукцию в сумме 1 620 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 760 441 руб. 04 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 32 750 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 405 059 руб. 58 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 4 283 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию 12х18Н10Т в сумме 669 315 руб. 60 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 352 495 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 95 006 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию 12х18Н10Т в сумме 274 138 руб. 20 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 10 589 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 60 770 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 78 468 руб. 92 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 285 352 руб. 81 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 13 739 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 434 923 руб. 91 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 104 200 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы 12х18Н10Т в сумме 390 288 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 791 898 руб. 09 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12х18Н10Т в сумме 77 025 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 83 239 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 51 160 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 1 381 257 руб. 10 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за нержавеющую трубную продукцию в сумме 82 109 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трубную продукцию в сумме 486 554 руб. 87 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы 12х18Н10Т в сумме 93 150 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу 12х18Н10Т в сумме 56 472 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за трубы в сумме 75 002 руб. 80 коп.; Свидетель №9 и Свидетель №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись денежные переводы на банковские карты Свидетель №8, Свидетель №7 суммарно на общую сумму 326 230 руб. 00 коп., в процентном соотношении по датам в размере около 10% от сумм перечислений по счет-фактурам от <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» (т.1 л.д.57-64);

- справкой № об исследовании документов в отношении Свидетель №7, Герасимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация, аналогичная информации, содержащейся в справке №, дополнительно имеются сведения о перечислении с банковских карт Свидетель №10, Свидетель №9 на банковскую карту Свидетель №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)всего на сумму 549 096 руб. 66 коп. (т.1 л.д.65-73);

- справкой № об исследовании документов в отношении Свидетель №7, Герасимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация, аналогичная информации, содержащейся в справке №, дополнительно имеются сведения о перечислении с банковских карт Свидетель №10, Свидетель №9 на банковскую карту Свидетель №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) всего на сумму 549 096 руб. 66 коп. (т.3 л.д.90-100);

- справкой № об исследовании документов в отношении Свидетель №7, Герасимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация, о перечислении денежных средств от <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>», перечислении денежных средств с банковских карт Свидетель №10, Свидетель №9 на банковские карты Свидетель №8 и Свидетель №7 (т.3 л.д.10-105);

- справкой № об исследовании документов в отношении Герасимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о платежах по банковской карте № на имя Свидетель №9 на территории <адрес> <адрес> (т.3 л.д.109-116);

- Уставом <данные изъяты>

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <данные изъяты>» образовано ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ему присвоен ИНН №, КПП №. Местом нахождения и адресом юридического лица указан: <адрес>. Учредителем <данные изъяты>» является <данные изъяты> (т.3 л.д.125-147);

- копией приказа директора по управлению персоналом и социальному развитию <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ в отдел материально-технического снабжения № в должности инженер на период отпуска по беременности и родам и отпусков по уходу за ребенком (т.1 л.д.112, т.3 л.д.197);

- копией приказа директора по управлению персоналом и социальному развитию <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу постоянно на должность инженера отдела материально-технического обеспечения № (т.1 л.д.113, т.3 л.д.198);

- копией приказа директора по управлению персоналом и социальному развитию <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении инженеру Герасимовой ФИО36) Н.В. второй категории (т.3 л.д.199);

- приказом генерального директора <данные изъяты>» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с Герасимовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора по инициативе работника с увольнением в ту же дату (т.3 л.д.200);

- копией личной карточки Герасимовой Н.В. к трудовому договору с работодателем <данные изъяты>» с указанием периодов отпусков, совпадающих с представленными в материалы дела копиями приказов о предоставлении отпуска работнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-162, т.3 л.д.201, 207-217);

- сведениями о размере дохода Герасимовой Н.В. по месту работы в виде справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Герасимовой Н.В. предоставлялись больничные в периоды, соответствующие представленным больничным листам (т.1 л.д.163-164, 165, 166-184, т.3 л.д.202-207); а также в виде сведений по лицевому счету с предоставлением расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 (т.3 л.д. 219-253);

- Положением об отделе материально-технического снабжения № №, утвержденное генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной целью отдела материально-технического снабжения является обеспечение потребностей предприятия материально-техническими ресурсами и оборудованием, по закрепленной номенклатуре, необходимой для выполнения производственной программы предприятия. Отдел материально-технического снабжения является самостоятельным структурным подразделением с условным номером № Персонал отдела материально-технического снабжения в своей деятельности руководствуется: Трудовым кодексом Российской Федерации; <данные изъяты> Уставом предприятия, с которым Герасимова Н.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.79-95);

- Положением о группе снабжения металлом отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты>» №, утвержденным начальником отдела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа снабжения металлом является структурным звеном отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты>», ее основной целью является обеспечение предприятия качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием согласно закрепленной за работниками группы в подотраслевом классификаторе МТР номенклатуре. Персонал группы в своей деятельности руководствуется: Трудовым кодексом Российской Федерации; Законом Российской Федерации «О государственной тайне»; Федеральным законом «О коммерческой тайне»; Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; Федеральным законом «О государственном оборонном заказе»; Единым отраслевым стандартом закупок (положение о закупке<данные изъяты>»; Положениями о конкурентных закупках от ДД.ММ.ГГГГ № и о неконкурентных закупках от ДД.ММ.ГГГГ №; другими нормативными документами, регламентирующими закупочную деятельность; Уставом <данные изъяты> (т.3 л.д. 96-119);

- должностной инструкцией инженера (группы снабжения металлом) отдела материально-технического снабжения № <данные изъяты>» №, утвержденной начальником отдела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основными задачами инженера (группы снабжения металлом) являются: своевременное обеспечение предприятия качественными МТРиО согласно закрепленной в подотраслевом классификаторе МТР номенклатуре, обеспечение эффективного использования финансовых средств за счет оптимизации закупок и проведения торгов, создание экономически обоснованных запасов МТРиО и управление ими, соблюдение политики <данные изъяты>» в области качества, выполнение целей и задач <данные изъяты>» и отдела в области обеспечения качества. Инженер группы снабжения металлом отдела материального-технического снабжения в своей деятельности руководствуется: Трудовым кодексом Российской Федерации; Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; другими нормативными документами, регламентирующими закупочную деятельность; Уставом <данные изъяты> Положением об отделе; положением о группе; должностной инструкцией и обязан выполнять их требования. Инженер группы снабжения металлом отдела № <данные изъяты>» обязан, в том числе, заключать договоры с контрагентами в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих закупочную деятельность, осуществлять контроль дебиторской задолженности поставщиков, своевременно принимать меры по её погашению, с которой Герасимова Н.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-133, т.3 л.д.120-136);

- Единым отраслевым стандартом закупок, <данные изъяты>

- Положением, утвержденным генеральным директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> (том № л.д. 169-184);

- характеристикой на Герасимову Н.В., согласно которой последняя не являлась сотрудником контрактной службы и не входила в состав комиссии по осуществлению закупок за счет средств бюджетных инвестиций;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Общество <данные изъяты>» образовано ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ему присвоен ИНН №, КПП №. Местом нахождения и адресом юридического лица указан: <адрес>, <адрес> Учредителем <данные изъяты>» является Свидетель №10 Основным видом деятельности <данные изъяты>» является торговля оптовая металлами и металлическими рудами (т.4 л.д.162-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены восемь оптических компакт-дисков, предоставленных результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в представленных банковских ответах на запросы усматривается факт перечисления денежных средств Свидетель №8 Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в сумме 11 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту в сумме 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут в сумме 20 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в сумме 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 45 минут в сумме 40 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 34 минуты в сумме 80 000 руб. 00 коп.; усматривается факт перечисления денежных средств Свидетель №9 Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в сумме 30 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в сумме 28 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в сумме 44 000 руб. 00 коп.; усматривается факт перечисления денежных средств Свидетель №10 Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в сумме 50 000 руб. 00 коп.; усматривается факт перечисления денежных средств Свидетель №9, Свидетель №10 на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты Свидетель №10 перевел 10 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту Свидетель №9 перевела 48 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты Свидетель №10 перевел 50 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту Свидетель №9 перевела 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты Свидетель №9 перевела 33 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут Свидетель №9 перевела 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут Свидетель №9 перевела 40 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты Свидетель №10 перевел 50 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты Свидетель №9 перевела 50 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Свидетель №9 перевела 19 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Свидетель №9 перевела 23 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут Свидетель №9 перевела 50 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут Свидетель №9 перевела 50 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут Свидетель №9 перевела 30 000 руб. 00 коп.; установлены факты оплаты товаров и услуг, получаемых на территории <адрес> <адрес> банковской картой на имя Свидетель №9 (т.4 л.д. 166-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены карточка счета организации, трудовой договор с Свидетель №9, устав <данные изъяты>», договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сшивка бухгалтерских документов – счетов-фактур, выставленных <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>», платежных поручений <данные изъяты> о проведенной <данные изъяты>» оплате за поставку продукции (т.4 л.д.221-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сшивка бухгалтерских документов, предоставленная постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе осмотрены составленные Герасимовой Н.В.: аналитическая записка к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 90 365 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 83 655 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 41 540 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 225 630 руб. 01 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 85 204 руб. 90 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 92 631 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ от №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 76 841 руб. 39 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубы 30ХГСА от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 264 000 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 77 352 руб. 12 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 94 982 руб. 40 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 845 700 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке профильной трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 13 887 руб. 60 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 40 850 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 341 400 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 1 620 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции сталь 20 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 801 649 руб. 60 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 408 754 руб. 68 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 910 790 руб. 40 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 96 284 руб. 40 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 9 808 руб. 82 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 52 290 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 283 543 руб. 20 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 92 857 руб. 60 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка на поставку трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 547 638 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 11 132 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка на поставку трубной продукции 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 357 072 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка на поставку трубы 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 82 875 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 1 315 163 руб. 50 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 51 160 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 495 469 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции марки 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 86 200 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 87 890 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 73 791 руб. 20 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции марки 12х18Н10Т от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты> предложившее наименьшую стоимость продукции 60 000 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений (т.4 л.д.226-238);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается представленная в ответ на запрос <данные изъяты>» сшивка бухгалтерских документов, в том числе: аналитическая записка к закупке металла от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 97 961 руб. 60 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 250 019 руб. 76 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 97 200 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка на поставку трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты> предложившее наименьшую стоимость продукции 879 992 руб. 55 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений; аналитическая записка к закупке нержавеющей трубной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано <данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 83 750 руб. 00 коп., с приложением счет-фактур и платежных поручений (т.4 л.д.244-253).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Письменные доказательства, приведенные выше также являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», в связи с чем принимаются судом.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Герасимовой Н.В. в совершении общественно-опасном деянии.

Указанные доказательства согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщенным указанными лицами в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. Данные пояснения в своей совокупности взаимодополняют картину происходящего, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах, вещественных доказательствах, касающихся взаимоотношений между <данные изъяты>» и <данные изъяты>».

Органами предварительного расследования действия Герасимовой Н.В. квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.200.5 УК РФ – незаконное получение работником контрактной службы, иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего лица и иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, совершенное в крупном размере (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 5 - 8 ст.204 и ст.290 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить признак «совершение преступления работником контрактной службы», ввиду того, что Герасимова Н.В., как это следует из исследованных по делу доказательств, не обладала статусом работника контрактной службы, а являлась иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика, то есть – как излишне вмененный.

Кроме того, по мнению суда подлежит исключению из обвинения указание на то, что Герасимова Н.В. во взаимоотношениях с <данные изъяты> представляла интересы заказчика также и в сфере закупок работ и услуг, поскольку работы и услуги <данные изъяты>», в том числе, с учетом объема совершенных <данные изъяты>» во взаимоотношениях с <данные изъяты>» действий, не оказывались.

Также подлежит изменению временной период совершения Герасимовой Н.В. противоправных действий в виде получения денежных средств в сумме 836 500 руб., за совершение действий, входящих в её полномочия, в интересах Свидетель №10, Свидетель №9 и <данные изъяты>» в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты>» - необходимо уточнить дату окончания названного периода с учетом сведений, содержащихся в письменных доказательствах, относительно последней даты перечисления денежных средств на банковскую карту Свидетель №9, находящуюся в пользовании Герасимовой Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ).

В остальном, давая правовую оценку действий подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым Герасимова Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.200.5 УК РФ.

Так, судом установлено, что Герасимова Н.В. на этапе заключения договора поставки на наиболее выгодных для предприятия условиях, в соответствии действующим законодательством Российской Федерации, основанными на нем правовыми актами Госкорпорации «РОСАТОМ» и локальными актами предприятия, выступала уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд <данные изъяты>».

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что сообщение одному из поставщиков информации о цене из предложений иных поставщиков является грубым нарушением процедуры заключения контракта. Получение вознаграждения от поставщика за предоставление ему преференций прямо запрещено действующим законодательством о закупках.

Факт совершения Герасимовой Н.В. действий в интересах <данные изъяты>» в целях создания благоприятных условий для заключения договоров поставки подтверждаются аналитическими записками, составленными Герасимовой Н.В., из содержания которых следует, что наряду с предложениями <данные изъяты> в них включены фиктивные предложения аффилированных с <данные изъяты>» организаций.

Кроме того, исходя из размера переданных Герасимовой Н.В. денежных средств, составляющих округленно 10 процентов от цены каждой из состоявшихся сделок, суду очевидно, что данные денежные средства являлись так называемыми «откатами».

В действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», так как согласно ч.1 примечания к ст.200.5 УК РФ крупным размером подкупа в настоящей статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 150 000 руб.

Поскольку установлено, что Герасимова Н.В. совершала с корыстной целью тождественные действия в интересах одних и тех же лиц – <данные изъяты>» и непосредственно его представителей - директора Свидетель №10, менеджера Свидетель №9, получая при этом вознаграждение также только от указанных лиц именно как представителей <данные изъяты>», её действия верно квалифицированы как совершенные с единым умыслом на незаконное получение денег в крупном размере.

Верно квалифицированы действия Герасимовой Н.В. по признаку получения денег за совершение действий в интересах дающего лица, так как дающими лицами были представители <данные изъяты>», в интересах которого, как субъекта предпринимательской деятельности и совершались Герасимовой Н.В. действия.

По изложенным основаниям суд признает Герасимову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.200.5 УК РФ, - незаконное получение иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, совершенное в крупном размере (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 5 - 8 ст.204 и ст.290 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление Герасимовой Н.В., условия жизни виновной и жизни её семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимой, суд относит то, что она имеет постоянное место регистрации, где проживает, положительную бытовую характеристику; бытовую характеристику управляющей компании, из которой, в том числе, следует, что Герасимова Н.В. проживает с малолетней дочерью, воспитывает которую одна, ребенок привязан к матери, бабушка и дедушка ребенка проживают в другом городе, въезда на территорию <адрес> не имеют; сведения из МДОУ «ДС №», согласно которым воспитанием ребенка занимается мама, которая участвует в жизни ребенка, сам ребенок характеризуется положительно, информацию о наличии у родителей Герасимовой Н.В. заболеваний, характер и тяжесть данных заболеваний, наличие у Герасимовой Н.В. кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом по кредиту 6 665 руб. 47 коп., положительные характеристики с прежнего места работы; осуществление Герасимовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о семейном положении Герасимовой Н.В.; сведения о состоянии здоровья - то, что на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога она не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Герасимовой Н.В., суд в соответствии с п.п. «г», «д», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения, а также нахождение этого ребенка на полном иждивении Герасимовой Н.В.; наличие у матери Герасимовой Н.В. тяжелых заболеваний, в связи с одним из которых ей установлена группа инвалидности бессрочно, сведения об ухудшении ее самочувствия не задолго до начала совершения Герасимовой Н.В. противоправных действий, а также – дальнейшем ухудшении состояния здоровья в период судебного разбирательства в связи с вновь обнаруженным тяжелым хроническим заболеванием; предпринятые меры к исполнению наказания в виде штрафа по ранее вынесенному приговору; осуществление Герасимовой Н.В. постоянного и длительного ухода за родителями, которые нуждаются в ее помощи, как по домашнему хозяйству, так и в обслуживании, в связи с чем суд приходит к выводу, что лично-семейные обстоятельства, отягощенные болезнью близких людей, требующих постоянного систематического ухода за больными, отсутствие необходимого объема помощи со стороны близких, проживающих на значительном расстоянии и без возможности въезда на территорию ЗАТО как по причине наличия пропускного режима, так и в силу имеющихся проблем со здоровьем, явились негативными для Герасимовой Н.В., усложняли жизнь для нее и ее малолетней дочери; активное способствование Герасимовой Н.В. расследованию преступления; то, что ранее Герасимовой Н.В. преступления не совершались; полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; возраст родителей Герасимовой Н.В., необходимость ухода Герасимовой Н.В. за ними, а также за малолетней дочерью.

Отягчающих наказание Герасимовой Н.В. обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ Герасимова Н.В. совершила общественно-опасное деяние, которое отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Герасимовой Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе, с учетом совершения Герасимовой Н.В. преступления в сфере экономической деятельности на предприятии, основным видом деятельности которого является производство оружия и боеприпасов, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Герасимовой Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновной, так и из обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований, указывающих на возможность применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой Герасимовой Н.В. не имеется.

Наказание Герасимовой Н.В. назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности Герасимовой Н.В., характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба, поведения Герасимовой Н.В. в ходе следствия по делу, не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Герасимовой Н.В. надлежит отбывать наказание, определяется по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ст.82 УК РФ реальное отбывание назначаемого Герасимовой Н.В. наказания может быть отсрочено судом до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов уголовного дела следует, что Герасимова Н.В. имеет малолетнюю дочь <адрес> года рождения, отец которой не установлен, иные близкие родственники активного участия в воспитании и содержании ребенка не принимают по объективным причинам, Герасимова Н.В. совместно проживает с дочерью и занимается ее воспитанием, при этом родительских прав она не лишена, однократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ, в последующем сведений о неисполнении ею обязанностей по содержанию и воспитанию дочери не имеется, напротив. Согласно представленных характеристикам активно участвует в жизни ребенка, осуществляет его воспитание и содержание, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Таким образом, каких-либо оснований полагать, что Герасимова Н.В. не способна должным образом исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности своего малолетнего ребенка, по делу не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ее исправления в условиях занятости воспитанием ребенка, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения на основании ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания назначаемого Герасимовой Н.В. наказания до достижения ее ребенком – Герасимовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Герасимовой Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом занимаемой ею в настоящее время должности, имеющегося образования и уровня квалификации. Необходимость применения дополнительного наказания в виде штрафа обусловлена совершением преступления сотрудником предприятия оборонно-промышленного комплекса при обеспечении его ресурсами, используемыми в производственной деятельности предприятия. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, - осужденная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания с целью оплаты штрафа, в том числе – находящееся под арестом. При таких обстоятельствах суд назначает штраф в размере двукратной суммы подкупа, то есть в размере 1 673 000 руб. 00 коп.

С учетом позиции стороны защиты, высказанной в прениях, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями.

Так, согласно ч.3 ст.46 УК РФ с учетом обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч.3 ст.31 УПК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Судом считает необходимым предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 40 месяцев. При этом первую часть штрафа в размере 74 000 руб. 00 коп. необходимо внести в федеральный бюджет в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее следующего дня каждого месяца равными долями по 41 000 руб. 00 коп.

Оснований для применения в рамках рассматриваемого уголовного дела положений ст. 104.1 УК РФ не имеется ввиду закрытого перечня обстоятельств, при которых возможна конфискация имущества, и который расширительному толкованию не подлежит.

Меру пресечения в отношении Герасимовой Н.В. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, арест имущества Герасимовой Н.В., наложенный на основании постановления Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.66) в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует сохранить в целях исполнения данного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 200.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 673 000 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи) руб. 00 коп., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Предоставить Герасимовой Н.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 40 месяцев - первую часть штрафа в размере 74 000 руб. 00 коп. необходимо внести в федеральный бюджет в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее следующего дня каждого месяца равными долями по 41 000 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Герасимовой Н.В. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью – Герасимовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Герасимовой Н.В. до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Арест имущества Герасимовой Н.В., примененный на основании постановления Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в виде запрета в части совершения сделок по отчуждению указанного имущества и права передачи третьим лицам– после вступления приговора в законную сохранить для исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- сшивки бухгалтерских документов №, №, две сшивки бухгалтерских документов на 253 листах и 266 листах соответственно, хранящиеся в камере вещественных доказательств Трехгорного городского суда <адрес>, – вернуть в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для использования при доказывании по иным уголовным делам, возложив на следственный орган обязанность по хранению вещественных доказательств до вступления приговора суда по данному уголовному делу в законную силу;

- оптические компакт-диски, предоставленные постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить при отсутствии необходимости для доказывания по иным уголовным делам;

- два оптических компакт-диска, представленных ответами на запрос ОАО «МТС», хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), ИНН 7453226383, КПП 745301001, ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, Кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603123010000140, ОКТМО 75701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>