Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2022 (2-1134/2021;) ~ М-813/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 ноября 2022 года                             пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Галлямовой    Э. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной Г. Г. к Сухих Г. А.,    Багаутдиновой В. А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по исковому заявлению Сухих Г. А., Багаутдиновой В. А. к Хайруллиной Г. Г. о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

установил:

Хайруллина Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

    Она является супругой Гараева А.А. ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.А. умер. После смерти Гараева А.А. открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.А. составил завещание, которым принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> завещал ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по тем основаниям, что при составлении завещания допущены технические ошибки. В данном завещании имеет место техническая ошибка в нумерации дома. Вместо правильного номера жилого дома и земельного участка «№» ошибочно указано №». Она считает, что в завещании допущена именно техническая ошибка со стороны нотариуса. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, наследодатель Гараев А.А. имел в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Наличие технической ошибки в нумерации жилого дома, где проживал завещатель, допущенной нотариусом, не влияет на волеизъявление наследодателя и не может являться основанием недействительности завещания. Кроме того, решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении исковых требований Сухих Г.А. к Хайруллиной Г.Г. о признании завещания недействительной отказано. Таким образом, завещание не изменено и не отменено. Она является наследником по завещанию, наследство приняла в установлением законом порядке, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о его принятии по праву наследования по завещанию.

       На основании изложенного просит признать за не - Хайруллиной Г.Г. право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Сухих Г. А., Багаутдинова В. А. обратились в суд с иском к Хайруллиной Г. Г., просят признать за ними право на ? долю за каждой в праве    общей долевой собственности на земельный участок площадью 2471 кв.м.. кадастровый № и расположенный на нем жилой дом площадью 35,8 кв. м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Гараева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;    взыскать с     расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993 рубля.

        Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия     суду не представлено.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хайруллиной Г. Г. к Сухих Г. А.,    Багаутдиновой В. А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по исковому заявлению Сухих Г. А., Багаутдиновой В. А. к Хайруллиной Г. Г. о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░.,    ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░