Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-447/2023

59RS0001-01-2023-003909-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Букин А.О., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букин А.О. постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3    ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Букин А.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в 00 часов 48 минут Букин А.О. умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения. По адресу:          Адрес, Букин А.О. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки, по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что Букин А.О. находится в состоянии опьянения. В связи с чем, Букин А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской №. По результатам освидетельствования у Букин А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1, 218 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л.

Таким образом, Букин А.О. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимым Букин А.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Букин А.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Букин А.О. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Букин А.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Букин А.О. пояснил, что проживает с семьей, вину признает, в содеянном раскаивается, у него на иждивении имеется малолетний ребенок 2011 года рождения, с ними проживает отец, которому установлена первая группа инвалидности, за ним необходимо осуществлять уход, он трудоустроен, доход составляет 30 000 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Букин А.О. проживает с супругой, малолетним ребенком и отцом, за которым осуществляет уход, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание Букин А.О., изложенное в его объяснении от Дата, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений      ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Букин А.О. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10      ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7           ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Букин А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения         Букин А.О. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО6 в ходе предварительного расследования в размере 3 588 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение            15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

....

Судья –                                                                                    Н.А. Старкова

...

...

...

...