Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2022 ~ М-1248/2022 от 02.03.2022

                            дело № 2-2965/2022

72RS0013-01-2022-002121-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             14 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф (далее по тексту Договор) в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 162 000,00 рублей сроком на 24 месяца, на условиях оплаты процентов за кредит в размере 19,799 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 160,53 рублей. В связи с указанным просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 160,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 263,53 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно частям 2, 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила согласие на заключение договора потребительского кредита №ф, по условиям которого лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 162 000,00 рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 19,8 % годовых, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10 346,00 рублей, который должен вноситься ежемесячно 16 числа каждого месяца (л.д.12-15, 19-22, 47-65, 96-100). Указанный договор подписан ответчиком электронной подписью путем отправки смс (л.д.18).

Факт выдачи суммы кредита ФИО2 в размере 162 000,00 рублей подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95), справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита составляет 103 160,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 541,67 рублей, проценты – 3 686,87 рублей, пени по основному долгу – 666,06 рублей, пени по процентам на основной долг – 265,93 рублей (л.д.9-10).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 160,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 541,67 рублей, проценты – 3 686,87 рублей, пени по основному долгу – 666,06 рублей, пени по процентам на основной долг – 265,93 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> в принятии заявления АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 отказано (л.д.6).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 160,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 541,67 рублей, проценты – 3 686,87 рублей, пени по основному долгу – 666,06 рублей, пени по процентам на основной долг – 265,93 рублей. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

При вынесении решения судом учитывается то обстоятельство, что поскольку по условиям кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита при просрочке внесения ежемесячных платежей, от данного требования истец в ходе судебного разбирательства не отказывался, а возможность восстановления графика исполнения обязательства находится вне судебной компетенции при разрешении спора по иску о взыскании просроченной задолженности. Данный вопрос может быть разрешен путем заключения соответствующего соглашения с кредитором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 263,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 160,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 541,67 рублей, проценты – 3 686,87 рублей, пени по основному долгу – 666,06 рублей, пени по процентам на основной долг – 265,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                     О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                                  О.Ф. Зарецкая