Решение по делу № 2-3724/2019 ~ М-1292/2019 от 22.02.2019

УИД 78RS0002-01-2019-001742-43

Дело №2-3724/19                        05 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи                     Добрыниной А. Н.

при секретаре                Зюрзя Н. А.

с участием представителя истца Фоломеева К. А., представителя ответчика Дмитриева А. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Журавлева А. В. к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А. В. обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербурга» о взыскании денежных средств в размере 54 000 руб., пени в размере 50 760 руб. за просрочку выполнения требования потребителя, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., указав, что 29.04.2017 г. между ним и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» был заключен договор на покупку автомобиля Renault Duster, а 27.04.2017 г. между сторонами заключен договор на предоставление дополнительной гарантии, по условиям которого ответчиком предоставляется дополнительная гарантия на 24 месяца или 150 000 км. в зависимости от того, что наступит ранее. Дата окончания данного договора – 27.04.2022 года. Стоимость услуг по договору составила 54 000 руб. 19.09.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении данного договора и возврате денежных средств в размере 54 000 руб., однако ответчик 18.10.2018 г. направил ответ, посчитав, что общая цена договора является абонентской платой, и отказал в возврате денежных средств. 12.11.2018 г. истец направил ответчику заявление о том, что считает договор расторгнутым с 20.11.2018 г., данное письмо было получено ответчиком 30.11.2018 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

29.04.2017 г. между Журавлевым А. В. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Duster, 2017 года выпуска. Для легковых автомобилей срок гарантии составляет 3 года с даты передачи автомобиля покупателю, если и до тех пор, пока пробег не превышает 100 000 км. 27.04.2017 г. между сторонами был заключен договор на предоставление дополнительной гарантии продавца на автомобиль, в соответствии с которым действие договора начинается со дня окончания действия базовой гарантии на автомобиль и прекращается по истечении установленного данным договором периода времени или достижения автомобилем указанного в данном договоре пробега, в зависимости от того, что наступит ранее (в данном случае 24 месяца или 150 000 км). Стоимость договора составляет 54 000 руб., дата окончания действия договора – 27.04.2022 года.

Истец в полном объеме оплатил стоимость по договору дополнительной гарантии.

12.10.2018 г. он обратился к ответчику с претензией о расторжении данного договора и возврате денежных средств (л.д. 17).

12.11.2018 г. он отправил ответчику уведомление о признании договора расторгнутым и возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком 30.11.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу императивного положения ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Еще до начала срока действия дополнительной гарантии истец заявил об отказе от исполнения договора.

По договору предоставление дополнительной гарантии на продавца на автомобиль какие-либо услуги истцу не оказывались, какие-либо расходы по договору ответчиком понесены не были, срок его действия не наступил, следовательно, у ответчика не имелось правовых оснований для удержания внесенных истцом по договору денежных средств.Вместе с тем, суд полагает, что неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств должна быть рассчитана с учетом положения ст. 395 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, статьей 31 установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и соответственно предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору дополнительной гарантии, в связи с отказом истца от его исполнения в соответствии со статьей 32 Закона.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период с 11.12.2018 по 05.06.2019 г., рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составит 2 027 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 28 013 руб. 67 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере пропорционально удовлетворенным судом требованиям: 56 027,22 : 104 760*10 000 = 5 348 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в пользу Журавлева А. В. денежные средства в размере 54 000 руб., неустойку в размере 2 027 руб. 22 коп., штраф в размере 28 013 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 348 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Судья                                Добрынина А. Н.