Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2023 от 13.01.2023

Мировой судья ФИО8                             Дело №

                 УИД: 55MS0№-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       27 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

с участием представителя истца муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания», действующего на основании доверенности, ФИО1, ответчика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие <адрес> «Тепловая компания» (далее по тексту - МП <адрес> «Тепловая компания») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединительную сеть в жилой <адрес> корпус 1 по <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков собственников <адрес> образовалась задолженность за горячее водоснабжение, складывающаяся из суммы основного долга в размере 6 341,08 рублей, а также пени в размере 1 642,01 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков, в том числе просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей (л.д. 2).

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(15)/2022, постановлено:

«Исковые требования Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 5208 №), ФИО6 (паспорт 5213 №), ФИО7 (паспорт 5220 №) в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 6 341,08 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а также расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 177 руб.». (л.д. 59-64)

Ответчик ФИО7 не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу указав, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. На судебном заседании не присутствовали остальные ответчики по иску, а именно ФИО2 и ФИО5, в связи с чем судья не мог принять во внимание их свидетельства и показания. Кроме того, ФИО5 написал ей расписку, что обязуется оплатить всю задолженность по квартире. Просила отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО7 задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по иску муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО5.

Представитель истца, муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания», на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил принять отказ от исковых требований в части предъявления требований к ФИО2, ввиду того, ответчик умер до подачи искового заявления.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что ФИО5 вносит платежи за тепловую энергию частично, долговые обязательства возникли в течение 4 лет. ФИО2 являлась собственником жилого помещения, ввиду дружеских отношений и необходимости регистрации, ФИО2 зарегистрировала ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности. В спорном жилом помещении ответчик не проживала, указала, что проживает в ином жилом помещении. На вопрос суда пояснила, что у ФИО2 и ФИО6 есть общие дети, которые вступили в наследство после смерти ФИО2 С учётом того, что в жилом помещении установлен прибор учета, оплачивать задолженность за отпущенную горячую воду должен непосредственно тот, кто проживает в жилом помещении.

ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 и пункту 1 части 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

Также в статье 309 ГК РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что муниципальное предприятие <адрес> «Тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет по договору энергоснабжения отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, корпус 1.

Как установлено мировым судьей, ФИО2 является собственником <адрес> корпус 1 по <адрес>. (л.д. 47-49)

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО7, а также трое несовершеннолетних детей.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что она фактически никогда не проживала в указанном жилом помещении и не пользовалась коммунальными услугами, судом первой инстанции признаны не состоятельными и не обоснованными, ввиду того что, ответчик не обращалась с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия в жилом помещении. Наличие регистрации в указанном жилом помещении свидетельствует о том, что жилое помещение определено в качестве места жительства ответчика, из чего следует, что ответчик обязана нести солидарную ответственность по жилищным и коммунальным услугам, до тех пор, пока собственник и члены его семьи не заключат иное соглашение, о котором управляющая организация как кредитор должна быть уведомлена.

В подтверждения своих доводов, ответчиком ФИО7, к апелляционной жалобе приложена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 подтверждает, что ФИО7, а также её сын ФИО12 никогда не проживали по адресу: <адрес>, также просит снять с ФИО7 задолженность за коммунальные платежи, обязуется оплатить задолженность в полном объеме. Указал, что в спорном жилом помещении проживает совместно с несовершеннолетними детьми.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: рп Оконешниково, р-н Оконешниковский, обл. Омская, <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по смерти. (л.д. 50-52)

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №, заведенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное наследственное дело было открыто по заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующего в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются наследниками по закону после смерти ФИО2

В связи с чем определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При данных обстоятельства, суд полагает возможным прекратить производство в части предъявления требований к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что иск к указанному лицу предъявлен уже после ее смерти.

В тоже время истец имеет право на предъявление иска к наследникам умершего.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО7 может быть освобождена от оплаты коммунальных услуг за горячее водоснабжение, так как ФИО5 как лицо зарегистрированное и проживающее по спорному адресу, подтверждает факт того, что ФИО7 и ее несовершеннолетний ребенок не проживали в спорный период времени в квартире и коммунальной услугой не пользовались.

С учетом изложенного, с ФИО6 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 6 341,08 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере с учётом 333 ГК РФ в размере 100 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 177 руб.

Согласно п. 2) ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 4) части 4 статьи 328 ГПК РФ 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что судом первой инстанции не было учтено фактическое проживание ответчика ФИО7 в ином жилом помещении, при этом судом первой инстанции не учтено, что данным решением затрагиваются права и обязанности указанного лица, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, что в свою очередь является безусловным основаниям для отмены состоявшегося решения.

     Руководствуясь ст.ст. 327 – 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(15)/2022 по иску муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, отменить.

Производство по делу №(15)/2022 по иску муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов - прекратить.

Исковые требования муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 5213 305105) в пользу муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 6 341,08 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а также расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 177 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Судья                                        Ю.А. Зинченко

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.