Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 ~ М-151/2022 от 21.03.2022

УИД 11RS0014-01-2022-000221-67

Дело № 2- 202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 11 июля 2022 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Камоликовой В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Камоликовой В.М. с требованиями о расторжении кредитного договора ХХХ от <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка на просроченный основной долг, <...>.- неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование требований в заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Камоликовой В.М. был заключен указанный выше кредитный договор и был выдан кредит в сумме <...> руб. под <...>%, по которому ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Камоликова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в т.ч. по месту регистрации.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Камоликовой В.М.. заключен кредитный договор ХХХ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев с аннуитетными платежами (дата платежа 22 число месяца), под <...> % годовых. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. С условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения платежей ответчик была ознакомлена о чем имеется ее подпись. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

На основании п. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику направлялось истцом, соответственно, требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что по спорному кредитному договору, имелось нарушение со стороны ответчика условий договора и графика погашения кредита, в связи с чем задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, неустойке составляет за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка на просроченный основной долг, <...> руб.- неустойка за просроченные проценты.

Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной банком госпошлине за подачу искового заявления в размере <...> руб., которое в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Камоликовой В.М..

Взыскать с Камоликовой В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1696,66 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., всего в общей сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 15.07.2022