Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 23.04.2024

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора <адрес> РД ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от 05.2024 года, при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем ООО «ДагБурСервис», женатого и имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее судимого Нефтекумским районным судом СК 25.08.2020г. по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто, судимость погашена, Ногайским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 5 000 руб., наказание отбыто, судимость погашена, Пятигорским городским судом СК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 А.Д. будучи ранее судимый приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, подсудимый ФИО2 А.Д. находясь в 6-ти км. от <адрес> в направлении <адрес>, в районе восточного моста, где обнаружил пару кустов дикорастущей конопли. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор обнаруженной им дикорастущей конопли, и хранил ее при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут нарядом полиции СМГР–5 ОМВД России по <адрес> РД подсудимый ФИО2 А.Д. с явными признаками наркотического и медикаментозного опьянения был доставлен на станцию скорой помощи ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ».

При личном досмотре вещей подсудимого ФИО2, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Филип Морис» синего цвета внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у подсудимого ФИО2, является наркотическим средством-марихуаной (каннабисом). Общая постоянная масса которого в высушенном виде составляет 6,75 грамм.

Таким образом подсудимый ФИО2 А.Д., своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил, сущность предъявленного обвинения ему понятно, вину свою признает полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился в <адрес> во дворе <адрес>, подошел к артезиану и употребил так называемый «бутерат». Масла на медицинском языке называется бутерат, они предназначены для спортсменов, ну их надо употреблять в малом количестве, а в тот день он употребил много, его приобрел он в одной из аптек <адрес>. После применения бутерата он пошел в сторону федеральной автодороги на автомойку почистить свою обувь. Дойдя до автодороги он залез на ограждение которое установлено на обочине ФАД и хотел перелезть чтоб перейти ФАД, где не смог удержать равновесие и упал. Упал он по причине того что употребив вышеуказанный препарат, ему стало хорошо и он не мог держать равновесие своего тела. После чего как он помнит моментами, он лежал в луже и его поднимали сотрудники полиции, вокруг него были гражданские молодые ребята. Когда он увидел сотрудников полиции то запаниковал и не хотел, чтоб его забирали в отдел полиции, стал всячески орать. Далее его доставили в отделение полиции где ему сразу стало плохо, тело хватало судороги и спустя пару минут после доставления, его сразу же отвези в ЦГБ <адрес> в отделение скорой помощи, где открыв глаза он увидел своего отца, работников скорой помощи и сотрудников полиции. Далее сотрудник уголовного розыска ФИО3 А.Э., сказал ему, что он вынужден в присутствии двух понятых провести личный досмотр его вещей, после попросил вытащить из карманов все запрещенное что имеется, на что он ответил, что нечего противозаконного у него при себе не имеется. Он от того что полностью не пришел в себя, лежал на кровати и не мог встать, а так все слышал и понимал. О/у ФИО3 А.Э. разъяснил всем права и обязанности при проведении досмотра и приступил к проведению личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола из ЦГБ <адрес>, которые согласились поучаствовать. Так в присутствии понятых при досмотре его вещей в правом наружном кармане спортивной куртки была обнаружена пачка сигарет «Филип Морис» внутри которого было вещество растительного происхождения дикорастущая марихуана, которую он хранил для личного употребления, а также при личном досмотре у него было обнаружено два флакона нафтизина, его паспорт, мобильный телефон модели «Реалми» в корпусе черного цвета, банковская карта на его имя, две пачки сигарет, одна пачка черного цвета «Милано» и вторая пачка синего цвета «Филип Морис» внутри которого находилось немного дикорастущей марихуаны. После в присутствии понятых обнаруженный при досмотре его вещей пачку сигарет синего цвета «Филип Морис» внутри которого находилось вещество растительного происхождения (марихуана), упаковали и опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица, остальные личные вещи были ему возвращены.

Обнаруженная при нем пачка из под сигарет марки «Филип Морис» с веществом растительного происхождения зеленного цвета, принадлежит лично ему и хранил он его при себе для личного потребления. Дикорастущую коноплю обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, приблизительно в шести километрах от <адрес> в направлении <адрес>, в районе восточного моста, когда был там на пробежке. Далее он там же высушил найденные пару маленьких кустов дикорастущей конопли, собрал в пустую пачку из под сигарет «Филип Морис», и хранил при себе.

Никакой наркотической зависимости у него нет и не нуждается в лечении, так как он спокойно может обходиться без нее. Вину в том, что он совершил незаконное приобретение дикорастущего куста конопли он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого, кроме признания им её, доказана показаниями свидетелей и письменными документами.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали суду, что они являются сотрудниками полиции и состоят в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут с ними связался наряд полиции СМГР – 5 и сообщили, что в ЦГБ <адрес> доставили ФИО2, который находится в наркотическом опьянении. После они выехали в ЦГБ <адрес>, в отделение скорой помощи, где они увидели лежащего на кровати ФИО2 Поняв всю обстановку они позвонили отцу ФИО2, по имени ФИО2, и сообщили ему чтоб приехал в ЦГБ, после его приезда они сказали, что будут проводить личный досмотр вещей ФИО2, и попросили фельдшера и санитарку, которые дежурили в эту ночь поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После ФИО3 А.Э. обратился к ФИО2 с вопросом, имеется ли у него что ни будь запрещенное то он может выдать добровольно, на что тот ответил, что нечего запрещенного у него при нем нет. Далее ФИО3 А.Э. разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и стал проводить досмотр вещей которые были надеты на ФИО2, где в ходе досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки была обнаружена пачка сигарет «Филип Морис», внутри которой было вещество растительного происхождения дикорастущая марихуана, а также при личном досмотре у ФИО2 были обнаружены два флакона нафтизина, его паспорт, мобильный телефон модели «Реалми» в корпусе черного цвета, банковская карта на его имя, пачка сигарет черного цвета «Милано».

На их вопрос кому принадлежит пачка из под сигарет «Филип Морис» с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, находившиеся правом наружном кармане куртки, которые были на нем надеты, ФИО2 А.Д. ответил, что лично ему и больше никому другому. ФИО2 А.Д. также сообщил, что данное растительное вещество зеленного цвета, является дикорастущей коноплей, которое он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, приблизительно в шести километрах от <адрес> в направлении п. В.Сухокумск, в районе восточного моста, когда был на пробежке. ФИО2 А.Д. также объяснил им, что найденные два куста дикорастущей конопли там же высушил, собрал в пустую пачку из под сигарет «Филип Морис», и хранил при себе. В случае необходимости ФИО2 А.Д., пояснил что может указать на точное место, где он обнаружил и сорвал для собственного употребления дикорастущую коноплю. Потом в присутствии понятых и ФИО2, обнаруженная и изъятая пачка из под сигарет «Филип Морис», в котором находилась дикорастущая конопля, была опечатана печатью № ОМВД России по <адрес>, в котором расписались все присутствовавшие.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 20 минут он и ст. сержант полиции ФИО12 патрулировали по <адрес>. Не далеко от автостанции на обочине ФАД они увидели как подсудимый ФИО2 А.Д. хотел перелезть через отбойники и упал прямо в лужу воды. Подъехав они подняли его и в этот момент подсудимый ФИО2 А.Д. начал кричать и вести себя неадекватно, на требования успокоиться и пройти в салон служебного автотранспорта он не реагировал. Запаха алкоголя от него не было, но он был в состоянии опьянения. Потом они его доставили в отделение полиции, подсудимому ФИО2 стало плохо, и они его отвезли в ЦГБ <адрес> в отделение скорой помощи, и сразу же сообщили сотрудникам уголовного розыска. Спустя 10 минут приехали сотрудники уголовного розыска ФИО3 А.Э. и ФИО4 Увидев состояние подсудимого ФИО3 А.Э. позвонил отцу ФИО2, по имени ФИО2 и попросил его приехать в ЦГБ После приезда отца ФИО3 А.Э. сообщил им, что они будут проводит досмотр вещей подсудимого. Поэтому спросил у подсудимого, имеется ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что подсудимый ФИО2 А.Д. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Тогда ФИО3 А.Э. попросил дежурный по скорой помощи участвовать при досмотре вещей подсудимого в качестве понятых, те согласились. ФИО3 А.Э., разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и стал проводить досмотр вещей которые были надеты на подсудимом ФИО2, где в ходе досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки была обнаружена пачка из под сигарет «Филип Морис» внутри которого было вещество растительного происхождения дикорастущая конопля, два флакона нафтизина, его паспорт, мобильный телефон модели «Реалми» в корпусе черного цвета, банковская карта на его имя, две пачки сигарет, одна пачка черного цвета «Милано» и вторая пачка синего цвета «Филип Морис» внутри которого находилось немного дикорастущей марихуаны. На вопрос кому принадлежит пачка из под сигарет «Филип Морис» с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, находившиеся правом наружном кармане куртки, которые были на нем надеты, подсудимый ФИО2 А.Д., ответил, что лично ему и больше никому другому. ФИО2 А.Д., также сообщил, что данное растительное вещество зеленного цвета, является дикорастущей коноплей, которое он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, приблизительно в шести километрах от <адрес> в направлении п. В.Сухокумск, в районе восточного моста. Далее сотрудниками уголовного розыска, в присутствии понятых и подсудимого ФИО2, обнаруженную и изъятую пачку из под сигарет «Филип Морис» в котором находилась дикорастущая конопля, опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>, в котором расписались все присутствовавшие, остальные личные вещи были возвращены подсудимому ФИО2

Из показаний свидетеля обвинения, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО6 следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5. /л.д. 77-79/.

Из показаний свидетелей обвинения, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО7 и ФИО8 следует, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут, когда они находились на дежурстве вместе, к ним на скорую в ЦГБ привезли ФИО2, в неадекватном состоянии, запаха алкоголя от него не было, предварительно с подозрением на наркотическое опьянение. После спустя 5 минут к ним в ЦГБ приехали сотрудники уголовного розыска, после они по телефонному звонку пригласили отца ФИО2, по имени ФИО2. По приезду отца ФИО2, сотрудник уголовного розыска ФИО3 А.Э. сказал, что в данное время будут проводить личный досмотр вещей ФИО2, и попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом личного досмотра ФИО3 А.Э., разъяснил всем участвующим права и обязанности, после спросил у ФИО2, имеется ли у него что ни будь запрещённое при себе, на что ФИО2 А.Д. ответил, что нечего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане спортивной куртки была обнаружена пачка сигарет «Филип Морис» внутри которого было вещество растительного происхождения дикорастущая конопля, а также два флакона нафтизина, паспорт, мобильный телефон модели «Реалми» в корпусе черного цвета, и банковская карта. ФИО2 А.Д., пояснил что дикорастущую коноплю он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, приблизительно в шести километрах от <адрес> в направлении п. В.Сухокумск, в районе восточного моста, когда был на пробежке. Далее он там же высушил найденные пару маленьких кустов дикорастущей конопли, собрал в пустую пачку из под сигарет «Филип Морис», и хранил при себе. После в присутствии понятых, обнаруженный при досмотре вещей ФИО2, пачка сигарет синего цвета «Филип Морис» внутри которого находилось вещество растительного происхождения, была упакована и опечатана печатью № ОМВД России по <адрес> на котором расписались все участвующие лица, остальные личные вещи были возвращены ФИО2 ФИО2 А.Д., осознавал и все понимал когда у него сотрудник уголовного розыска проводил личный досмотр его вещей. А лежал он на кровати в связи с тем что ему сделали укол, и он еще полностью не отошел от употребившего препарата «бутерат». /л.д.105-107, 108-110/.

Вина подсудимого также установлена оглашенными и исследованными в суде письменными документами.

- Из протокола личного досмотра вещей подсудимого ФИО2 от 30.03.2024г. следует, что в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем обнаружена пачка из под сигарет «Филипп Морис», внутри которой с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. /л.д.3-8/.

- Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим веществом марихуаной (растения рода Cannabis). Общая масса в высушенном виде составляет 6,75 гр. /л.д.83-87/.

- Из протокола осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственным объектом осмотра является пачка из под сигарет «Филип Морис» в полиэтиленовом прозрачном пакете, горловина которого обвязана белой нитью, с прикрепленным бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов в МЭКО ЭКЦ МВД РД», на которой исполнены пояснительные записи с подписью эксперта и надписью «Заключ. «112». При вскрытии прозрачного полиэтиленового пакета и пачки из под сигарет, внутри находилась сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной масса которой в высушенном виде составляет 6,75 грамм. /л.д.88-92/.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, с точки зрения относимости, допустимости и все в их совокупности суд приходит к выводу о признании вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанного выше преступления.

Под приобретением наркотического средства без цели сбыта суд расценивает получение подсудимым ФИО2 путем незаконного сбора частей наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под хранением суд расценивает действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным владением наркотическим средством – марихуаной независимо от продолжительности действий, с момента его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № конопля (растение рода Cannabis) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 6.75 граммов наркотического средства – конопля (растения рода Cannabis) является значительным размером, которую приобрел подсудимый ФИО2 А.Д.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ и копии приговоров суда подсудимый ФИО2 А.Д. ранее судим Нефтекумским районным судом СК 25.08.2020г. по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто, судимость погашена, Ногайским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 5 000 руб., наказание отбыто, судимость погашена, Пятигорским городским судом СК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, наказание отбыто, судимость не погашена. /л.д.49-51, 54-59, 62-67, 69, 71-74, 76/.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ непогашенная судимость подсудимого ФИО2 по приговору Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений. Но указанную судимость суд учитывает в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого как склонного к совершению преступлений.

Из справки о составе семьи видно, что подсудимый ФИО2 А.Д. имеет семью и на иждивении троих малолетних детей, и проживает по адресу: РД, <адрес>. /л.д. 36-42/.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого ФИО2 малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Изучением имеющихся в деле служебной и справки-характеристики, подсудимый ФИО2 А.Д. характеризуется положительно. /л.д. 35/.

Из представленной справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ», подсудимый ФИО2 А.Д. на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. /л.д. 33-34/.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 А.Д. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в отношении его применялись меры уголовного наказания в виде штрафов и обязательных работ, он имея непогашенную судимость за незаконное приобретение и хранение наркотического вещества вновь совершил оконченное составом умышленное однородное преступление.

Изложенное дает суду основание полагать, что ранее назначенные судами ему наказания не достигли своей цели и не обеспечили своего воспитательного воздействия.

Анализируя исследованные в судебном заседании характеризующие личность подсудимого материалы, а также обстоятельства совершения преступления, с учетом изложенного, и для достижения целей наказания, и обеспечения социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (наличие семьи и на иждивении малолетних детей), суд полагает возможным назначаемое наказание постановить условным, установив ему испытательный срок, тем самым предоставив подсудимому ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Определяя вид и размер наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и определяет в пределах санкции инкриминируемого подсудимому преступления.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах суд установил, что наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 6,75 граммов, относится к запрещенным к обороту наркотическим средствам, а потому подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу и. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек по делу не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации...», при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Данное уголовное дело относится к категории, указанной в подпункте «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации: - в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рублей, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Таким образом адвокат один день ознакомился с материалами уголовного дела и участвовал в рассмотрении дела в суде два дня. С учетом районного коэффициента адвокату ФИО14 подлежит оплате 1646х3=4938х1,20 (районный коэффициент) итого 5 925,60 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек. Указанную сумму следует отнести к судебным издержкам, подлежащим к взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джаватова Артура Джаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1,6 года (один год шесть месяцев), в течении которого Джаватов своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Джаватова А.Д. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по г.Южно-Сухокумск ФКУ УИИ УФСИН по Республике Дагестан), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа. Не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах ГО «город Южно-Сухокумск» Республики Дагестан и участвовать в них, не покидать постоянное местожительство с 22.00 час. до 06 часов утра следующего дня.

Процессуальное принуждение в отношении Джаватова Артура Джаватовича – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Джаватова Артура Джаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего водителем ООО «ДагБурСервис», 5 925,60 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек в счет возмещения судебных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 6,75 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков