Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2020 от 11.09.2020

№ 11-113/2020

№ 2-3858/2020-5м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                 24 сентября 2020 г.

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Галютин И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Смуровой Яны Брониславовны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 08.07.2020 по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Смуровой Яне Брониславовне, Яхяевой Ираде Расимовне, Яхяевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «СУЭНКО» к Смуровой Яны Брониславовне, Яхяевой Ираде Расимовне, Яхяевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со Смуровой Яны Брониславовны, Яхяевой Ирады Расимовны, Яхяевой Юлии Владимировны в пользу акционерного общества «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6181,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском к Смуровой Я.Б., Яхяевой И.Р., Яхяевой Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6181,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых по <адрес>. В нарушение норм ЖК РФ ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Мировой судья принял изложенное решение, с которым не согласилась ответчик Смурова Я.Б.

В апелляционной жалобе она просила решение отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении иска, указала, что у нее не было возможности представить возражения относительно исковых требований и представить суду доказательства, подтверждающие своевременную оплату коммунальных платежей, так как в ее адрес, где она проживает и зарегистрирована, <адрес> определение суда не поступало. Весь июнь она отсутствовала в г. Тобольске и не знала о претензиях истца, так как ни претензия, ни акт сверки в ее адрес от истца не поступали. Доказательства задолженности истец не представил, поэтому оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не было.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

На основании ч.2 ст.232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Таким образом, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для предоставления сторонами в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, составляющий не менее 15 дней со дня вынесения определения.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено Смуровой Я.Б. <адрес>. Конверт ответчиком не получен, по истечении срока хранения вернулся отправителю (л.д.25).

Из приложенной к иску справки о регистрации ОАО «ТРИЦ» (л.д.16) следует, что Смурова Я.Б. <адрес>, не зарегистрирована.

По информации ОВМ МО МВД России «Тобольский», поступившей мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), Смурова Я.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, по адресно-справочной информации по <адрес> не значится.

Из приложенной к жалобе копии паспорта ответчика (л.д.41) следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована <адрес>

Таким образом, возвращение конверта с извещением о возбуждении гражданского дела по адресу, не являющемуся местом регистрации ответчика свидетельствует о ее ненадлежащем извещении о возбуждении гражданского дела. Это является основанием для рассмотрения его по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.232.3 ГПК РФ, ч.3 ст.228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч.4 ст.232.2 ГПК РФ, ч.5 ст.227 АПК РФ).

В силу с ч.3 ст.335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Учитывая, что по объективным причинам Смурова Я.Б. была лишена возможности осуществлять в полном объеме свои процессуальные права из-за ненадлежащего извещения о возбуждении уголовного дела, решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.327-330, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 08.07.2020 по гражданскому делу № 2-3858/2020-5м отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционную жалобу Смуровой Яны Брониславовны удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                  И.А. Галютин