Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-1021/2022;) ~ М-947/2022 от 02.09.2022

дело № 2-34/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

с участием прокурора             Санникова А.Д.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименковой Аси Валерьевны, Клименкова Евгения Валерьевича и Стельмащука Артема Владимировича к Стельмащуку Владимиру Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Рославльский городской суд Смоленской области с настоящим заявлением в обоснование указав, что они являются собственниками (по 1/3 доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Данную квартиру они получили в наследство после их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в данной квартире зарегистрирован бывший муж их матери –Стельмащук В.М., с которым она развелась ДД.ММ.ГГГГ. Стельмащук В.М. был вселен в квартиру как член семьи, поскольку у него с мамой в 2003 году родился общий ребёнок. ФИО4 никакого содержания сына не оказывал, алименты не взыскивались, добровольно он не помогал. Где ответчик проживает сейчас им не известно, его личных вещей в квартире нет. Истцам создаются препятствия в пользовании принадлежащим им жилом помещении в связи с регистрацией ответчика. Учитывая изложенное, просили признать Стельмащука Владимира Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, со снятием его с регистрационного учета.

Истец Клименкова Ася Валерьевна в судебное заседание не явилась, истцы- Клименков Евгений Валерьевич и Стельмащук Артем Владимирович в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные содержащимся в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Стельмащук Владимир Михайлович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Назначенный на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика адвокат – Кургузов Е.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Положение ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственниками жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что изначально спорный объект недвижимости принадлежал на праве собственности матери истцов - ФИО5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы вступили в права наследования после смерти матери на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <адрес> (л.д.15, 16, 17).

Как следует из представленных документов, по вышеуказанному адресу зарегистрирован, в том числе, ответчик с 21.05.2013 по настоящее время (л.д. 38).

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащему им на праве собственности объектом недвижимости.

Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права владеть и пользоваться указанным жилым помещением в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает Стельмащука Владимира Михайловича утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименковой Аси Валерьевны, Клименкова Евгения Валерьевича и Стельмащука Артема Владимировича к Стельмащуку Владимиру Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Стельмащука Владимира Михайловича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Данное Решение является основанием для снятия Стельмащука Владимира Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023