Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1304/2024

73RS0001-01-2023-007523-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 г.                                                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Васильеву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капиталл" (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ответчиком Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 363960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены Ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними и согласился с их содержанием, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 09.02.2014г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капиталл" (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору с ответчиком, перешло от КБ «Ренессанс Капиталл" (ООО) к ООО «Филберт».

Просили суд взыскать с Васильева Алексея Ивановича в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № в сумме 266706,12 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу в сумме 205919,38руб., задолженность по процентам в сумме 30393,37 руб., Задолженность по неустойке 30393,37 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5867,06 руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель ответчика исковые требования не признал, не оспаривал факт заключения договора, однако, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КБ «Ренессанс Капиталл" (ООО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капиталл" (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ответчиком Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 363960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены Ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними и согласился с их содержанием, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 09.02.2014г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капиталл" (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору с ответчиком, перешло от КБ «Ренессанс Капиталл" (ООО) к ООО «Филберт».

Задолженность договору №ДД.ММ.ГГГГ06,12 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу в сумме 205919,38руб., задолженность по процентам в сумме 30393,37 руб., Задолженность по неустойке 30393,37 руб.;

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга судом установлено не было.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п. 20абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ,    согласно графику платежей- последний платеж обговорен как ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9) платежи по договору прекратились в феврале 2014 года, с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в суд    истец обратился    только в ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а также стороной истца не было заявлено ходатайства о восстановлении данного срока.

При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании с Васильева Алексея Ивановича задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266706,12 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5867,06 руб. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Т.Л. Грачева