Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2022 от 21.02.2022

УИД: 66RS0044-01-2021-005336-74                    

Дело № 2-997/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск                  15 марта 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Салимову Руслану Рауфановичу, Салимовой (Габдрахмановой) Регине Рауфановне о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал»/далее по тексту- ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал»/ обратилось в суд с иском к Салимову Р.Р., Габдрахмановой Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в размере 1 063 038 руб. 80 коп., пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в размере 306 884 руб. 90 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 06.10.2021 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей.

08.12.2021 представитель истца ООО « УЦСК «Сантехкомплект-Урал» Дерябина Д.А., действующая на основании доверенности №-юр от 11.01.2021 сроком действия по 31.12.2021 со всеми правами/л.д.92/, уточнила заявленные исковые требования в части размера пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019, просила суд о солидарном взыскании с Салимова Р.Р., Габдрахмановой Р.Р. суммы пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 за период с 15.02.2021 по 05.10.2021 в размере 246 616 рублей/л.д.161-162/.

При рассмотрении дела по существу представитель истца ООО « УЦСК «Сантехкомплект-Урал» Дерябина Д.А., действующая на основании доверенности №-юр от 10.01.2021 сроком действия по 31.12.2022 со всеми правами/л.д./205/ уточнила исковые требования, просила суд о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в размере 616 486 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей /л.д.231-232/.

Согласно копии свидетельства о перемени имени №I-АИ № от 24.11.2020, выданного Отделом ЗАГС <адрес> (запись акта № от 24.11.2020) Габдрахманова Р.Р. переменила фамилию на Салимову Р.Р. /л.д.178/.

В судебном заседании представитель истца ООО « УЦСК «Сантехкомплект-Урал» Дерябина Д.А. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 23.01.2019 между ООО « УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (поставщик) и ООО «РОСТ» (покупатель) был заключен договор поставки № УЦ-399/19. Согласно условиям заключенного договора Поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.4.2 указанного договора оплата поставленного товара осуществляется не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес Поставщика не поступало по поставляемым товарам, согласно Спецификации. Таким образом, Поставщик свои обязательства по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 исполнил в полном объеме и надлежащим образом. 02.02.2020 в адрес ООО «РОСТ» было направлено требование о погашении задолженности перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал». Однако обязанность покупателя по оплате товара не исполнена надлежащим образом. По состоянию на 05.10.2021 за ООО «РОСТ» числится задолженность в размере 1 063 038 руб. 80 коп. Сумма неустойки за период с 02.12.2020 по 05.10.2021 составляет 306 884 руб. 90 коп. Наличие вышеуказанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу №.

25.03.2019 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Салимовым Р.Х. был заключен договор поручительства к договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим имуществом за исполнение ООО «РОСТ» - покупателя всех его обязательств по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019, заключенного между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п. 3..3. Договора поручительства поставщик имеет право, по своему выбору, обратиться за удовлетворением своих требований, как к покупателю, так и к поручителю, а в случае неудовлетворения ими требований направить исковое заявление в суд. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования обязан выполнить обязательства ООО «РОСТ» перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал». Требования поручителем не были исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки №УЦ-399/19 от 23.01.2019. При рассмотрении гражданского иска выяснилось, что Салимов Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти Салимова Р.Х. являются его дети Габдрахманова Р.Р. и Салимов Р.Р. 27.08.2021 в адрес наследников были направлены требования о погашении имеющейся задолженности в течении 2-х рабочих дней, однако данные требования были оставлены без ответа.

На основании изложенного просила суд взыскать солидарно с наследников Салимова Р.Х.- Габдрахмановой Р.Р. и Салимова Р.Р. сумму задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в пределах стоимости перешедшего к наследствам имущества в размере 616 486 рублей., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15050 рублей.

Ответчик Салимов Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что Салимов Р.Х. приходился ему отцом, который умер 15.07.2020. После смерти отца он принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство он не получал. Он (ответчик) готов оплачивать сумму задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в пределах стоимости наследственного имущества (жилых домов и земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в размере 616 486 рублей. С указанным размером стоимости наследственного имущества (616 486 рублей) он согласен, данную стоимость не оспаривает.

Ответчик Салимова (Габдрахманова) Р.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы ответчика Салимова Р.Р., также указав, что наследодатель Салимов Р.Х.-её отец. После смерти отца она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получала. Она (ответчик) готова оплачивать сумму задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в пределах стоимости наследственного имущества (жилых домов и земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>) в размере 616 486 рублей. С указанным размером стоимости наследственного имущества (616 486 рублей) она согласна, данную стоимость не оспаривает.

Третьи лица – представители ООО «РОСТ», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.229,230/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц- представителей ООО «РОСТ», ПАО «Сбербанк».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (поставщик) и ООО «РОСТ» (покупатель) заключен договор поставки № УЦ-399/19.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора качество и комплектность товара должны соответствовать установленным для этого вида товара стандартам, техническим регламентам, техническим условиям производителя товара, образцам и удостоверяться сертификатами соответствия либо иным соответствующим документом. Поставка отдельной партии товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки товара Покупателю в согласованные Сторонами сроки указанные в Счете либо Спецификации.

Поставщик поставляет Покупателю товар по ценам, указанным в УПД и/или Спецификации (п.4.1.). Цены на поставляемый по настоящему договору товар устанавливаются в российских рублях (п.4.2). В стоимость товара включена стоимость упаковки, маркировки, погрузки в транспортное средство. Транспортные расходы в стоимость товара не включаются и отражаются в УПД отдельной строкой (п.4.3.). Оплата за товар производится покупателем на основании счета платежными поручениями на условии: 0% от общей суммы поставки в виде предоплаты в течение 5 календарных дней с даты выписки счета. В случае нарушения Покупателем срока оплаты Поставщик вправе изменить цены с последующим оформлением нового счета ( п.4.4.1), 100% от общей суммы поставки не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД (п.4.4.2)

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2020. окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия. Настоящий договор может быть пролонгирован по соглашению сторон/л.д.10-15/.

15.10.2019 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО «РОСТ» было заключено соглашение о пролонгации договора № УЦ-399/19 от 10.04.2019, согласно условиям которого, срок действия договора пролонгирован до 31.01.2021 на условиях, действующих на момент заключения настоящего соглашения/л.д.16/.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 23.01.2019 ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» поставило ООО «РОСТ» товар на общую сумму 1 063 038 руб. 80 коп, что подтверждается копиями счетов-фактур на сумму 388 376 рублей, 22 530 рублей, 25 452 руб. 23 коп., 2508 руб. 92 коп., 21 396 рублей, 24 027 руб. 20 коп., 16 116 рублей, 9763 рубля, 15 313 руб. 73 коп., 36 292 руб. 10 коп., 19 879 руб. 83 коп., 1113 руб. 85 коп., 419 748 руб. 88 коп., 12 504 рубля, 6017 руб. 76 коп., 1013 руб. 72 коп., 10 877 руб. 46 коп., 1647 рублей, 28 762 руб. 52 коп./л.д.30-64/.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 31.05.2021 по делу № с ООО «РОСТ» в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» были взысканы денежные средства в размере 1 140 226 руб. 66 коп., в том числе долг в размере 1 063 038 руб. 80 коп. и пени, начисленные за период с 02.12.2020 по 02.03.2021 в сумме 77 187 руб. 86 коп., а также 24 402 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пени за просрочку оплаты товара, начисляемые на суму долга, составляющего 1 063 038 руб. 80 коп. в размере 0,1 за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2015 по день фактической оплаты долга/л.д.82-86/.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.11.2021 у ООО «РОСТ» перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» числилась задолженность по оплате товара в размере 1 063 038 руб. 80 коп./л.д.105/.

У суда нет оснований не доверять представленному акту взаимных расчетов, который составлен истцом, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.03.2019 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Салимовым Р.Х., ФИО7 заключен договор поручительства к договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019, согласно которому Салимов Р.Х., ФИО7 выступили поручителями ООО «РОСТ» в обеспечение обязательств ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед Поставщиком всем принадлежащим им имуществом за исполнение ООО «РОСТ», именуемое в дальнейшем покупатель, всех его обязательств по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019, заключенному между Поставщиком и Покупателем как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего Договора.

Поручители солидарно несут ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по оплате поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств(п.1.3).

Каждый из поручителей, не исполнивший обязательства перед поставщиком в срок, установленный п.2.2. настоящего договора обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств согласно условиям настоящего Договора/л.д.10-11/.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 16.07.2021 с ФИО7 в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» взыскана задолженность по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в размере 1 140 226 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга 1 063 038 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты товара за периоды с 02.12.2020 по 02.03.2021 – 77 187 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 901 рубль.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 16.07.2021 производство по делу в части исковых требований к Салимову Р.Х. было прекращено в виду смерти последнего.

15.07.2020 Салимов Р.Х. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.114 оборот/.

15.12.2020 после смерти Салимова Р.Х. заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела №, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, в том числе в неисполненных обязательствах перед кредитными учреждениями и организациями, обратились Салимов Р.Р. (сын наследодателя), Габдрахманова Р.Р. (дочь наследодателя). Иные наследники первой очереди Салимова А.А. (супруга наследодателя), ФИО3, ФИО10 (несовершеннолетние дети наследодателя в лице законного представителя ФИО9) отказались от принятия наследства после смерти Салимова Р.Х., о чем ФИО11, действующей за себя и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО10 нотариусу <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был подан соответствующий письменный отказ, отказ от принятия наследства в части интересов несовершеннолетних детей ФИО3 и Т.Р. был согласован с органом опеки и попечительства –Управлением социальной политики №/л.д.117, 117 оборот/.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Салимова Р.Х., являются его сын Салимов Р.Р. и дочь Салимова ( Габдрахманова) Р.Р.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах задолженность по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в общем размере 1 063 038 руб. 80 коп. вошла в состав наследства Салимова Р.Х., умершего 15.07.2020. Ответчики Салимов Р.Р., Салимова (Габдрахманова) Р.Р. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Салимова Р.Х., умершего 15.07.2020. Иных наследников, принявших наследство после смерти Салимова Р.Х. судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Из материалов наследственного дела № 252/2020 следует, что ответчиками не были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Салимова Р.Х.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что 17.08.2021 ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» в адрес ответчиков Салимова Р.Р., Салимовой (Габдрахмановой) Р.Р. были направлены требования (претензия) о погашении задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019/л.д.22-23, 24-25/, указанные претензии были оставлены ответчиками без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 252/2020 следует, что наследственное имущество Салимова Р.Х. состоит из следующего недвижимого имущества:

- жилого дома, площадью 42, 9 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>;

-земельный участок, площадью <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-жилой дом, площадью 33, 3 кв.м. <адрес>, <адрес> <адрес>;

-земельный участок, площадью 3063 кв.м. <адрес>, <адрес>, <адрес>/л.д.118-119/.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества материалы дела не содержат и судом не установлено.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела № 252/2020, у Салимова Р.Х. также имеются неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.119/.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключениям ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» об определении рыночной стоимости объектов недвижимости следует, что стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 142 557 рублей и 151 156 рублей соответственно. Стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 132 867 рублей и 189 906 рублей соответственно /л.д.155, 156/. Всего стоимость наследственного имущества Салимова Р.Х составляет 616 486 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалах дела не имеется.

Стороны в судебном заседании: ни истец, ни ответчики данную стоимость наследственного имущества не оспаривали, отказались от предоставления иной оценки стоимости наследственного имущества. Данная рыночная стоимость наследственного имущества Салимова Р.Х. учитывалась и органом опеки и попечительства-Управлением социальной политики № при решении вопроса об отказе законного представителя ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО10 от вступления в права наследования после смерти Салимова Р.Х., умершего 15.07.2020 /л.д.117 оборот/.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 исходя из вышеуказанной стоимости наследственного имущества. Таким образом, размер истребуемой истцом задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Таким образом, поскольку ответчики Салимов Р.Р., Салимова ( Габдрахманова) Р.Р. приняли наследство после смерти Салимова Р.Х., умершего 15.07.2020, в связи с этим на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере, не превышающем 616 486 рублей.

В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований и взыскании с них задолженности по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в общем размере 616 486 рублей.

Таким образом, с Салимова Р.Р., Салимовой (Габдрахмановой) Р.Р. в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» подлежит солидарному взысканию задолженность по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 в общем размере 616 486 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением № 4451 от 06.10.2021 на сумму 15 050 рублей /л.д.9/.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что истцом самостоятельно был уменьшен размер исковых требований до 616 486 рублей, то размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составит 9364 руб. 86 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины составит 5685 руб. 14 коп. (15 050 рублей- 9364 руб. 86 коп.=5685 руб. 14 коп.), которая подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Салимову Руслану Рауфановичу, Салимовой (Габдрахмановой) Регине Рауфановне о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Салимова Руслана Рауфановича, Салимовой (Габдрахмановой) Регины Рауфановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» задолженность по договору поставки № УЦ-399/19 от 23.01.2019 за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Салимова Рауфана Хакимовича, умершего 15.07.2020 в размере 616 486 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9364 руб. 86 коп.

Остальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал»- оставить без удовлетворения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» его право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5685 руб. 14 коп. по платежному поручению № 4451 от 06.10.2021 на сумму 15 050 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>