Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-1295/2019 от 13.08.2019

судья Максимов Д.Н. Дело № 07р-1295/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 сентября 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.О.В. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года о возврате жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №2-19/4227 от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Черникова С.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №2-19/4227 от 24 мая 2019 года Черников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

2 июля 2019 года на указанное постановление Л.О.В. была принесена жалоба, в которой он оспаривал законность и обоснованность вынесенного по делу акта, просил его отменить, и привлечь Черникова С.В. к административной ответственности по ст. 14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим право на её подачу.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Л.О.В. оспаривает законность и обоснованность определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года, просит его отменить, как незаконное, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения направлена по месту жительства Л.О.В. 16 июля 2019 года, однако адресат за получением почтового отправления не явился, в связи с чем данное почтовое отправление возвращено обратно отправителю 31 июля 2019 года. Жалоба на оспариваемое определение подана Л.О.В. 9 августа 2019 года, следовательно, срок на его обжалование не пропущен.

В судебное заседание Л.О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями этих лиц, защитникам и представителям названных выше лиц, а также Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Из пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая решение судья городского суда, верно исходил из того, что Л.О.В. не относится к числу вышеперечисленных лиц, следовательно, не обладает правом обжалования постановления территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №2-19/4227 от 24 мая 2019 года.

Вопреки утверждению заявителя, Л.О.В., на основании обращения которого проведена проверка, потерпевшим по настоящему делу не является, правами, предусмотренными статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не наделен. Обращение указанного лица послужило поводом к проведению проверки, но не к возбуждению настоящего дела, как о том указано в жалобе. Предусмотренных законом оснований для привлечения данного лица к участию в производстве по делу не имелось, процессуальных нарушений норм названного Кодекса не допущено, доводы заявителя в соответствующей части построены на неверном толковании норм названного Кодекса и являются несостоятельными. Кроме того, в первоначальной жалобе, поданной в Волжский городской суд Волгоградской области, Л.О.В. не указывал на то, что в результате совершенного Черниковым С.В. административного правонарушения, ему причинен имущественный или моральный вред.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2019 года о возврате жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №2-19/4227 от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Черникова С.В. оставить без изменения, а жалобу Л.О.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын