Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2020 ~ М-2442/2020 от 18.09.2020

Дело №

УИД 03RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г.                                                                      <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики ФИО1 в составе

председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО11 к ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 РО СП УФССП по РБ ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ФИО4 РО СП УФССП по РБ имеется исполнительное производство № В ходе совершения исполнительных действий установлено, что иного имуществ для удовлетворения требований взыскателя отсутствует.

Согласно Выписке из ЕГРП за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Николаевский, кадастровый №, площадью 23711791 кв.м, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО15

На основании изложенного, просит обратить взыскание на 1/1257 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Николаевский, кадастровый №, площадью 23711791 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО16.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО4 РО СП УФССП по РБ ФИО17. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представители третьих лиц - ООО «Траст», ООО «Сириус-Трейд», АО «ФИО2», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО4 РО СП СП УФССП ФИО19 возбуждено исполнительное производство 22424/20/02036-ИП в отношении должника ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 РО СП СП УФССП ФИО1 А.Р. возбуждено исполнительное производство 12564/19/02036-ИП в отношении должника ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 РО СП СП УФССП ФИО1 А.Р. возбуждено исполнительное производство 12023/19/02036-ИП в отношении должника ФИО22

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов, в Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ФМС, Пенсионный фонд, операторам связи, установлено, что должник ФИО23 является собственником имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Николаевский, кадастровый №, площадью 23711791 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен запрет на совершение действий по регистрации, принадлежащего должнику ФИО24 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Требования исполнительного документа должником ФИО25 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 02:46:000000:345, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Николаевский, в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости имущества сумме долга.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2020/25360945 от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО26 является собственником 1/1257 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Николаевский, кадастровый №, площадью 23711791 кв.м.

Судом также установлено, что вышеуказанный земельный участок находится в аренде; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет».

Кроме того, стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о принятии достаточных мер по выявлению иного имущества у должника для погашения долга. Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств отсутствия реальной возможности исполнения требования исполнительного документа за счет иных средств и имущества должника. Следовательно, судебным приставом-исполнителем не исчерпаны все средства исполнения судебного акта, а сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени требований исполнительного документа не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости – земельный участок.

Поскольку истцом не доказано наличие всех составляющих элементов, необходимых для обращения взыскания на земельный участок, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет иных средств и имущества должника не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО28 к ФИО27 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 через Туймазинский межрайонный суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       Л.М. Кабирова