Дело № 5-78/2024
59RS0007-01-2024-001362-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 12 февраля 2024 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев на стадии принятия протокол № 59БГ № от 05.02.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
из Управления МВД России по г. Перми поступил протокол № <адрес> от 05.02.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Сидорекно ФИО6.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, перечень которых указан в абзаце третьем ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела следует, местом совершения правонарушения является - <адрес>, что находится на территории Мотовилихинского района г. Перми, следовательно, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоренко А.О. не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Перми.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости передать протокол № <адрес> от 05.02.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Сидоренко А.О. на рассмотрение по подведомственности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать протокол № <адрес> от 05.02.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении Сидорекно ФИО7 на рассмотрение по подведомственности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Ю.В. Трошева