Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-232/2022 от 29.07.2022

Дело № 5-232/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000557-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 29 июля 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего дворником, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, временно проживающего по <адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛ:

******* в 17 часов 00 минут в <адрес> Республики Алтай возле домовладения, расположенного по <адрес>, гр. ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движений (шатался из стороны в сторону), невнятная бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид: обувь грязная, брюки и куртка мятые.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, находясь в помещении УУП № Отделения МВД России по <адрес>, ******* в 17 часов 20 минут участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО3 предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил немотивированный отказ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденный ФИО1 в суде; рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО4 от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Согласно сведениям информационной базы данных ФИО1 в течение года, а именно: 14 апреля, *******, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 14 часов 25 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья О.А. Уханова