Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2023 от 22.03.2023

№ 12-41/2023

03RS0033-01-2023-000372-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года                      г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., рассмотрев жалобу директора ООО «СНАБСИСТЕМЗ» Мохова С.А. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СНАБСИСТЕМЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНАБСИСТЕМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с данным постановлением, директор ООО «СНАБСИСТЕМЗ» Мохов С.А. подал жалобу, указывая на незаконность и необоснованность постановления должностного лица.

В судебном заседании представитель ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Аминова А.Ф. просила оставить без рассмотрения жалобу директора ООО «СНАБСИСТЕМЗ» Мохова С.А., так как срок для обжалования постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, а ходатайство о восстановлении срока в жалобе отсутствует.

Представитель ООО «СНАБСИСТЕМЗ» Галиев Р.А. суду пояснил, что ходатайство о восстановлении срока было. Жалоба была подана другим представителем.

Ознакомившись с жалобой, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье, в частности следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Анализ приведенных положений закона показывает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть сокращен либо продлен судом. В случае, если указанный срок был пропущен, то по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока на обжалование без ходатайства о его восстановлении, препятствует рассмотрению жалобы по существу. Таким образом, в случае истечения срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении поступившая жалоба не подлежит рассмотрению.

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «СНАБСИСТЕМЗ» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заявителем не приложено, в жалобе не указано.

В связи с чем, считаю, что жалоба подана в суд с истечением срока обжалования и подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом разъясняю, что вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке ст. 30.13 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

12-41/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО Снабсистемз
Другие
Галиев Р.А.
ООО Снабсистемз Аминова А.Ф.
Даниелян С.Н
ГКУ РБ ЦОДД
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Гарипова С.И
Дело на сайте суда
blagoveschensky--bkr.sudrf.ru
22.03.2023Материалы переданы в производство судье
22.03.2023Истребованы материалы
07.04.2023Поступили истребованные материалы
04.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее