Дело №
54RS0№-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Бутырина А.В.
при секретаре ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радчина Д. А. к Васильевой Е. Г., Васильеву С. К., СПАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Васильевой Е. Г., Васильеву С. К., СПАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного ущерба, в котором просил взыскать имущественный ущерб в размере 188728 рублей, государственную пошлину в размере 4975 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
По мнению суда, отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.
Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Радчина Д. А. к Васильевой Е. Г., Васильеву С. К., СПАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Бутырин