Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-171/2023 от 23.03.2023

Граж. дело № 2-216/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000199-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                 аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Асланову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Асланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (Банк) и ответчик заключили кредитный договор № № (Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 92670,43 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность Ответчика на основании договора уступки прав требования №/СФ, в тот же день Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика Асланова А.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с. 03.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92670,43 рублей и госпошлину в размере 2980,11 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Асланов А.А. представил суду письменные возражения на исковое заявление ООО «Феникс», в обоснование которых указал, что он не согласен с исковыми требованиями в связи с пропуском срока исковой давности и просил суд применить его последствия, а также рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в том числе, в порядке заочного производства, направить им копию судебного решения и исполнительный лист.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Асланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Асланов А.А. обратился в «Связной Банк» ЗАО с Заявлением на оформление банковской карты «MasterCard Unembossed» и открытии ему специального карточного счета в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в банке и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 20000 рублей; процентная ставка - 36%; дата платежа - 10-е число каждого месяца.

Указанное Заявление, Анкета клиента, Общие условия обслуживания физических лиц в банке и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор № №, заключенный между «Связной Банк» ЗАО и Аслановым А.А. о предоставлении кредита с данным кредитным лимитом.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ заемщиком получена банковская карта, что подтверждается распиской в ее получении.

Ответчиком было допущено нарушение общих условий кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 92670,43 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований вышеперечисленных норм законодательства, суд считает, что заключенный между «Связной Банк» ЗАО и Аслановым А.А. кредитный договор соответствует требованиям закона. Банк выполнил условия договора в полном объеме, передав Заемщику денежные средства, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» ЗАО уступило права требования ООО «Феникс» на указанную задолженность Ответчика на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.

ООО «Феникс» приложило к иску Уведомление об уступке права требования и Требование о полном погашении долга к заемщику без даты и указало, что заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполнил, однако доказательств его направления и получения ответчиком, истец не представил.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района КЧР, которым был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Асланова А.А. задолженности по кредитному договору, однако он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности по следующим основаниям.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с даты последнего платежа заемщика Асланова А.А. по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты очередного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из смысла положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 даны разъяснения, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из п. 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, по кредитному договору между «Связной Банк» ЗАО и Аслановым А.А. ответчик прекратил вносить платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования ООО «Феникс» состоялась ДД.ММ.ГГГГ, однако последующее его обращение за вынесением судебного приказа в 2019 г. уже было за пределами срока исковой давности, однако, истец повторно обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом требований вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Асланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Асланову ФИО6 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92670 рублей 43 копейки и государственной пошлины в размере 2980 рублей 11 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР                                                             Н.М. Абдоков