Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1069/2023;) от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                                 11 января 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2024 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Айзенштейн Юрию Шмиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с Айзенштейн Ю.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 798,93 руб., из которых 10 114,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 41 059,49 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 17 860,45 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271,00 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Айзенштейн Ю.Ш. выдан кредит в размере 160 000,00 руб., со сроком погашения кредита через 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, «вязанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же уплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего было подано исковое заявление к Айзенштейн Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Безенчукский районный суд <адрес> по гражданскому делу № вынес решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 039,57 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5080,79 руб. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут указанным решением суда, то продолжали начисляться проценты и пени. Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов с срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 037,17 руб., их которых: проценты за пользование кредитом - 10 114,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 41 059,49 руб., пени- 17 860,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, возражал против снижения неустойки, пени.

Ответчик Айзенштейн Ю.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также на основании ст.333 ГК РФ просил снизить размер пени.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Айзенштейн Ю.Ш. выдан кредит в размере 160 000,00 руб., со сроком погашения кредита через 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.22).

Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д.24).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3.4.1 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по Кредитному договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, «вязанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же уплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ запрет займодавцам уступать свои права по договору займа третьим лицами не установлен.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, то, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что АО КБ «Солидарность» является правопреемником ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в обязательстве Айзенштейна Ю.Ш.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора АО КБ «Солидарность» было подано исковое заявление к Айзенштейн Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Айзенштейн Ю.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 039,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5080,79 руб. (л.д.25).

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут вышеуказанным решением суда, то продолжали начисляться проценты и пени.

Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов с срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.26).

За защитой нарушенного права АО КБ «Солидарность» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) с требованием о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Айзенштейн Ю.Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 798,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1102,00 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области – мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 037,17 руб., их которых:

-    проценты за пользование кредитом - 10 114,23 руб.

-    проценты за пользование просроченным основным долгом - 41 059,49 руб.

-пени- 17 860,45 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, пени, в то время как представитель истца возражает о снижении размера неустойки, пени.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по решению Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-100).

Также суд учитывает возраст ответчика, который на момент рассмотрения гражданского дела достиг 74 лет.

Согласно расчета, представленного истцом, неустойка составляет 17 860,45 руб., суд полагает, что неустойка явно завышена и считает возможным снизить ее до 500,00 руб.

Следовательно, с Айзенштейна Ю.Ш. подлежит взысканию в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 51 673,72 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с Айзенштейн Ю.Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО КБ «Солидарность» в размере 2271,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Айзенштейн Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Айзенштейна Юрия Шмиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН 6316028910) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 673,72 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 10114,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 41059,49 руб., пени – 500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2271,00 руб., а всего - 53 944,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                                                              Ю.В. Перцева