Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2022 ~ М-306/2022 от 15.02.2022

Дело №2-819/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-000544-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             4 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос об объединении в одно производство гражданского дела по иску Балыковой Светланы Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда за игнорирование решения суда, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и судебных расходов, и гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балыковой Светлане Николаевне, Балыковой Любови Григорьевне и Балыкову Николаю Трофимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия находится гражданское дело №2-324/2022 по иску Балыковой Светланы Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда за игнорирование решения суда, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и судебных расходов и гражданское дело №2-819/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балыковой Светлане Николаевне, Балыковой Любови Григорьевне и Балыкову Николаю Трофимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Начаркин А.А., ответчик Балыкова С.Н. и ее представитель Бровкин А.Р. не возражали относительно объединения вышеуказанных гражданских дел.

Учитывая, что в производстве суда имеется два дела, в которых участвуют одни и те же стороны, исковые требования по ним взаимосвязаны между собой, суд считает целесообразным объединить указанные дела в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-324/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-819/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №2-324/2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░