Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1363/2023 от 15.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1461/2023

(43RS0002-01-2023-001665-49)

резолютивная часть решения оглашена	12 апреля 2023 года
мотивированное решение изготовлено	13 апреля 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Титову И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Титову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.04.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Титовым И.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 902 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых, на срок до 24.04.2030. Общая задолженность ответчика по состоянию на 17.01.2023 составляет 1 093 107,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 858229,88 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 17.01.2023 – 234 877,35 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 093 107,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 858229,88 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 17.01.2023 – 234 877,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 665,54 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Титов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Титовым И.В. 24.04.2020 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 902 000 руб. сроком на 120 месяцев, с условиями погашения ежемесячными платежами, установленными п. 6 индивидуальных условий и графиком погашений в размере 16 581 руб., в последний месяц – 16 287,36 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита.

Последний платеж совершен ответчиком 24.08.2021, выплаты по кредиту произведены в размере 43 770,12 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2023 общая задолженность ответчика составляет 1 093 107,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 858229,88 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 17.01.2023 – 234 877,35 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика Титова И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.04.2020 в общей сумме 1 093 107,23 руб. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 13 665,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Титова И.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от 24.04.2020 за период с 24.04.2020 по 17.01.2023 в сумме 1 093 107,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 665,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин