Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-711/2023;) ~ М-638/2023 от 20.09.2023

УИД 45RS0023-01-2023-000785-71

Дело № 2-14/2024 (2-711/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 19 марта 2024 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Семеновой О. В., Яковлевой (Семеновой) А. АлексА.не, Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Общество указало, что 9 июля 2011 г. между Банк «Траст» (ПАО) и Семеновой О.В. заключен кредитный договор № 2004938541, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 102064 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки определённых кредитным договором. 15февраля 2019 г. ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» заключен договор цессии № 6-02-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования истцу. 9 января 2021 г. Семенова О.В. умерла, об открытом наследственном деле истцу не известно. Поскольку обязательства по кредитному договору Семеновой О.В. при жизни не исполнены, ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников Семеновой О.В. задолженность по кредитному договору № 2004938541 за период с 10 июля 2011 г. по 11 августа 2014 г. в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Яковлева (Семенова) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, посредствам телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти серии *** № *** от 2 марта 2005 г., ответчик Семенов А. В. <Дата> рождения, умер 19 июля 2004 г., т.е. до предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░