Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-179/2023;) от 18.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО14 при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района ФИО8, подсудимого ФИО15 его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довруак Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, <адрес>, фактически проживающего Барун-Хемчикском районе, с. Кызыл-Мажалык, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО15 в период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыв на велосипеде в поле на расстоянии около 2 километров в юго-западную сторону от километрового дорожного знака «8» автодороги «Кызыл-Мажалык-Аянгаты» Барун-Хемчикского района Республики Тыва, увидев дикорастущую коноплю и осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, массой 2,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Далее, ФИО15 около 16 часов, увидев служебную автомашину сотрудников полиции, испугался и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, то, что он незаконно приобрел себе наркотическое средство - гашиш, массой 2,96 грамма в виде одного спрессованного комка, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил его на землю, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО15. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей <адрес> Республики Тыва около 12 часов подумал изготовить себе наркотическое средство из конопли, чтобы попробовать из любопытства. На велосипеде один на велосипеде поехал на поле в местечке Бригад <адрес> Барун-Хемчикского района Республики Тыва, расположенное около 2 километров в юго-западную сторону от километрового знака «8» автодороги «Кызыл-Мажалык-Аянгаты» Барун-Хемчикского района. Прибыл на поле в местечке Бригад около 15 часов, где встретил своего друга ФИО1, увидели дикорастущую коноплю и около 16 часов известным ему способом приобрел наркотическое средство в виде 1 спрессованного комка. В это время подъехала служебная автомашина сотрудников полиции «Нива», увидев которых испугался и сбросил изготовленное мною вещество, на землю. Это увидели прибывшие сотрудники полиции, после чего он вину признал, что данное вещество принадлежит ему. Сотрудники полиции составили протокол, фотографируя, изъяли сброшенное им вещество, упаковали его в бумажную упаковку. Вину в том, что незаконно приобрел себе наркотическое средство из конопли, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-77).

С оглашенными показаниями ФИО15 согласился.

Кроме признательных показаний, вина ФИО15 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ПП № 10 МО МВД России «Тандинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Барун-Хемчикский» для оказания помощи служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК», вместе с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО10, ФИО24 и ФИО11 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ак-Довурак и Барун-Хемчикского района Республики Тыва. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 16 часов в местечке Бригад <адрес> Барун-Хемчикского района Республики Тыва в поле, где произрастает дикорастущая конопля, были замечены молодые парни возрасте около 20-23 лет тувинской национальности. В целях установления личности данных граждан на служебной автомобиле полиции Нива приблизились к ним. При виде служебного автомобиля данные граждане пытались скрыться. Когда приблизились к ним, один из молодых парней совершил сброс на землю вещества неправильной формы с характерными признаками наркотического средства. Данный гражданин представился как ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, который признался, что сброшенное вещество с характерными признаками наркотического средства изготовил сам из дикорастущей конопли, которое произрастает в м. Бригад. После чего произведен осмотр места, в ходе которого вещество неправильной формы с характерными признаками наркотического средства изъят и упакован в белый конверт с пояснительной надписью (л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что ФИО15 приходится ей сыном, освободился из мест лишения свободы в июне 2022 года и стал жить с ней. В отношении него установлен административный надзор, летом 2022 года мой сын ФИО15 встал на учет в МО МВД России «Барун-Хемчикский» и ежемесячно ходил на отметку в отдел полиции. В начале августа 2022 года вместе со своим сыном ФИО15 ездили в <адрес>, сын сдавал экзамены, чтобы поступить в транспортный техникум <адрес>, вернулись домой через несколько дней. В конце августа 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее сын ФИО15 задержан сотрудниками полиции в м. Бригад <адрес> Барун-Хемчикского района Республики Тыва, за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, после чего уехали. После этого случая сын не возвращался домой. Примерно в середине сентября позвонил сын ФИО15 с неизвестного номера и сообщил, что он находится в <адрес>, тогда говорила ему, чтобы вернулся домой, так как в отношении его возбуждено уголовное дело, сын ответил, что приедет домой в ближайшее время. В начале октября 2022 года, когда я находилась в чабанской стоянке ее дочери ФИО4 позвонила адвокат из <адрес> и сообщила, что ФИО15 задержан и содержится в СИЗО <адрес>, по какой статье привлекается она не говорила. После этого со своим сыном ФИО15 и его адвокатом не связывалась (л.д. 57-59).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО15 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено местечко «Бригад» сумона Барлык Барун-Хемчикского района Республики Тыва, расположенное на расстоянии около 2 километров в юго-западную сторону от километрового дорожного знака «8» автодороги «Кызыл-Мажалык-Аянгаты» Барун-Хемчикского района Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля. В ходе осмотра места происшествия на земле обнаружено вещество растительного происхождения с присущим запахом дикорастущей конопли, неправильной формы, темно-зеленого цвета, которая изъята и упакована в бумажный конверт и опечатано печатью «Для справок» МО МВД России «Барун-Хемчикский», заверен подписями и нанесена пояснительная надпись (л.д. 6-10).

    - заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша на момент экспертизы составила 2,90 грамма, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,96 грамма. (л.д. 31-32).

Исследованные в суде доказательства признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Вина ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается как его признательными показаниями в ходе дознания о том, что он в поле местечка «Бригад» незаконно и известным ему способом приобрел наркотическое средство, так и показаниями свидетеля ФИО2 о сборе наркотического средство подсудимым, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. Указанные показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой в связи с чем суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Помимо того, вина ФИО15 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли, сброшенное на землю подсудимым и заключением эксперта, согласно которому исследованное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 2,96 грамма.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО15 по ч. 1 ст. 228 УК РФ признав установленным, что он при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО15. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО15. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО15 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 82)

В качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления, объяснение (л.д. 5) как явку с повинной (п. «и» ч. 1), положительную характеристику администрации <адрес>, состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание ФИО15 обстоятельств не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что учитывая общественную опасность и характер совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельства, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 не погашена, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем суд в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений. Данное преступление совершено до вынесения приговоров Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО15 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящего приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания отбытый срок по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД России «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство-гашиш - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО12 в входе дознания в размере 5 982 рублей, ФИО9 в размере 21 891, 8 рублей за один день ознакомления с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании в размере 21 891,8 рублей (1626*1,9*1), в общей сумме 27 873,8 рублей несмотря на отсутствие доходов, учитывая его возраст и трудоспособность, отсутствие лиц, находящихся на иждивении следует взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО15. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания отбытый срок по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО15 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД России «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство-гашиш - уничтоженить.

Взыскать с ФИО15 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО12 и ФИО9 в доход федерального бюджета в размере 27 873,8 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения на руки копии приговора на родном языке. Осужденный ФИО15 имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий                                                     ФИО14