Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2024 (2-4978/2023;) ~ М-4208/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 г.                                    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении гражданского дела №2-311/2024 по иску АКБ "Форштадт" (АО) к Морозовой ФИО10, Морозовой ФИО11, Морозову ФИО12, Морозову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и гражданского дела №2-1022/2024 по иску Морозовой ФИО14, Морозова ФИО15 к Морозовой ФИО16 о включении имущества в состав наследства, по встречному иску Морозовой Натальи Анатольевне к Морозову ФИО17, Морозовой ФИО18 о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

АКБ "Форштадт" (АО) обратилось в суд с иском к Морозовой ФИО20, Морозовой ФИО21, Морозову Яниславу ФИО22 Морозову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан также имеется гражданское дело №2-1022/2024 по исковому заявлению Морозовой ФИО23, Морозова ФИО24 к Морозовой ФИО28 о включении имущества в состав наследства, по встречному иску Морозовой ФИО25 к Морозову ФИО26, Морозовой ФИО27 о включении имущества в состав наследства.

Представитель истца АКБ "Форштадт" (АО) Гилязова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, вопрос об объединении дела оставила на усмотрение суда.

Ответчики Морозова Н.А., Морозова Ф.Б., Морозов Я.А., Морозов Р.А. в суд не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца Гилязову А.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из содержания рассматриваемых гражданских дел усматривается, что объединение данных дел, учитывая участие одних и тех же лиц, взаимосвязанность требований будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.

Таким образом, гражданские дела №2-311/2024 по иску АКБ "Форштадт" (АО) к Морозовой ФИО29, Морозовой ФИО30, Морозову Яниславу Альбертовичу, Морозову ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и №2-1022/2024 по иску Морозовой ФИО32, Морозова ФИО36 к Морозовой ФИО33 о включении имущества в состав наследства, по встречному иску Морозовой ФИО37 к Морозову ФИО34, Морозовой ФИО35 о включении имущества в состав наследства, следует объединить в одно производство.

Руководствуясь ст.ст. 151, 215, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданские дела №2-311/2024 по иску АКБ "Форштадт" (АО) к Морозовой ФИО40, Морозовой ФИО41, Морозову ФИО38, Морозову ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и №2-1022/2024 по иску Морозовой ФИО42, Морозова ФИО43 к Морозовой ФИО44 о включении имущества в состав наследства, по встречному иску Морозовой ФИО46 к Морозову ФИО47, Морозовой ФИО45 о включении имущества в состав наследства, объединить в одно производство, присвоив порядковый номер №2-1022/2024.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                        Р.Р.Шакирова