Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2022 ~ М-1186/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1319/2022                         23 июня 2022 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2022-001788-84

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску Буторина Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о понуждении заключить договор купли-продажи,

                                                               установил:

Буторин П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - ООО «Прогресс») о понуждении заключить договор купли-продажи жилого помещения - .... на условиях соглашения о резервировании недвижимого имущества от __.__.__. В обоснование требований указано, что __.__.__ между сторонами заключено соглашения о резервировании недвижимого имущества, согласно которому стороны договорились о резервировании и подготовке заключить в последующем договор купли-продажи однокомнатной .... многоквартирном жилом доме, который будет построен на земельном участке, расположенном по адресу: ...., кадастровый №, в срок не позднее __.__.__ стоимостью 1941420 рублей 00 копеек. Указанное соглашение о резервировании недвижимого имущества от __.__.__ обладает всеми признаками предварительного договора. В настоящее время ООО «Прогресс» уклоняется от заключения договора купли-продажи указанной квартиры на условиях соглашения о резервировании недвижимого имущества от __.__.__, ООО «Прогресс» сообщило, что готово заключить договор купли-продажи указанной квартиры по стоимости в размере 2141420 рублей 00 копеек. Буторин П.А. направил ООО «Прогресс» предложение заключить договор купли-продажи указанной квартиры на условиях соглашения о резервировании недвижимого имущества от __.__.__, однако ответа на предложение получено не было. В связи с этим истец просит возложить на ООО «Прогресс» обязанность заключить договор купли-продажи жилого помещения - .... на условиях соглашения о резервировании недвижимого имущества от __.__.__ стоимостью 1941420 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Буторин П.А. представил заявление об отказе от иска к ООО «Прогресс» о понуждении заключить договор купли-продажи в полном объеме, о чем представил заявление. Согласно заявлению об отказе от иска последствия отказа от иска Буторину П.А. разъяснены и понятны. Кроме того, Буторин П.А. пояснил, что в настоящее время не имеет интереса в заключении указанного договора купли-продажи, поскольку жилое помещение продано его матери Буториной В.Г. на иных согласованных с ней условиях. Одновременно Буторин П.А. пояснил, что не настаивает на взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» адвокат Шарубин А.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, договор купли-продажи в отношении спорной квартиры заключен между ООО «Прогресс» и иным лицом, договор купли-продажи, заключенный с Ниловой Н.В. расторгнут, она уведомлена о заключении договора купли-продажи в отношении спорной квартиры с Буториной В.Г. Одновременно адвокат Шарубин А.М. пояснил, что не настаивает на взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Третье лицо Нилова Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Буторина П.А. от иска к ООО «Прогресс» о понуждении заключить договор купли-продажи, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ истца Буторина Павла Александровича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о понуждении заключить договор купли-продажи.

Гражданское дело по иску Буторина Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о понуждении заключить договор купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное определение составлено 23 июня 2022 года