Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2023 ~ М-676/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1289/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001490-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2023 года                                                  пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при помощнике судьи – Клечиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Манзенко Н.В., Сегеда Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Манзенко Н.В., Сегеда Е.В. в котором просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628356,87 рублей, в том числе: ??529876,14 рублей - задолженность по основному долгу; ??97984,96 рублей - задолженность по уплате процентов; ??495,77 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, ??? проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 529876,14 рублей по ставке 16,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, а так же ???взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 9483,57 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ответчикам был предоставлен кредит в общем размере 548000,00 рублей, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5% годовых.

Однако обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняются.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, согласно которых Манзенко Н.В. и Сегеда Е.В. судебные повестки получили лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Несмотря на процессуальную обязанность по раскрытию всех доказательств, на что также указано в действующем правовом регулировании, со стороны ответчиков и истца каких-либо доказательств, в том числе и в части погашения образовавшейся задолженности, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ были заключены индивидуальные условия кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В соответствии с подписанным договором, истец предоставил ответчикам кредит в размере 548000,00 рублей, а ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5% годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимнооказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив 548000,00 рублей на счет открытый в Банке на имя ответчика ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно до 1 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщики в свою очередь, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счету, расчетом задолженности, а также отсутствием оспаривания со стороны ответчика наличия задолженности перед банком.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет: 628356,87 рублей, и состоит из задолженности по основному долгу – 529876,14 рублей, задолженности по уплате процентов – 97984,96 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты – 495,77 рублей.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Ходатайств о назначении по делу соответствующей экспертизы для целей опровержения представленного расчета суду не представлено, как и контр расчета со стороны заемщика.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Просрочка платежей по графику и размеру имела место с января 2022 года и в последующем до момента подачи иска в суд.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора, допустили образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9483,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Манзенко Н.В., Сегеда Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манзенко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3914 №), Сегеда Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 №), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628356,87 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 529876,14 рублей, задолженности по уплате процентов – 97984,96 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты – 495,77 рублей.

Взыскать солидарно с Манзенко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3914 №), Сегеда Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 №), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 628356,87 рублей по ставке 16,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать солидарно с Манзенко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3914 №), Сегеда Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 №), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 9483,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                             Р.И. Тетков