Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2023 ~ М-392/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

04 мая 2023 г.     г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А. при проведении подготовки по гражданскому делу по иску Алферова Александра Владимировича к Демидову Андрею Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Алферов А.В. обратился с иском к Демидову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 30.11.2022 в 16 часов 00 минут около дома № 1 по ул. Партизана Железняка в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Демидова А.Е., управляющий транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак Н473РС124, в результате которого транспортному средству Toyota corolla Fielder, государственный регистрационный знак Т587УВ24, принадлежащий на праве собственности истцу, находящийся под его управлением, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заключения эксперта составляет 92996 рублей, оплата экспертизы составляет 5650 рублей, расходы по оплате эвакуатора 5700 рублей. Поскольку виновником ДТП является ответчик, у которого отсутствует страхование автогражданской ответственности, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 92996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,88 рубля, оплата экспертизы 5650 рублей, расходы по оплате эвакуатора 5700 рублей, почтовые расходы 126 рублей, расходы по направлению телеграммы 433,80 рублей, расходы за оказание юридической помощи по представительству в суде в размере 30 000 рублей.

При проведении подготовки по делу представитель истца Зябликов Н.А. указал, что место жительство ответчика было определено исходя из данных административного материала, ответчик при рассмотрении материала сам не участвовал? другой адрес не называл. Иными сведениями истец не обладал. В отношении передаче дела по подсудности не возражает, ему также будет удобнее рассматривать в <адрес>.

Ответчик Демидов А.Е. для проведения подготовки по делу не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда. Согласно сведений, сообщенных по телефону, адрес на заявлении указан фактического проживания, в <адрес> и <адрес> он не проживает, его сняли с регистрационного учета по решению суда.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» при проведении не участвовал, возражений по требованиям не представил.

Судья, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принятое судом к производству с нарушением правил подсудности подлежит передачи в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из материалов дела, Алферов А.В. в лице представителя ФИО4 с вышеизложенными исковыми требованиями обратилась в Назаровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, указав место жительства ответчика Демидова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>, кВ. 11.

Вместе с тем, установлено и следует из представленного ответчиком копии доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Демидов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, согласно адресной справки МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет, то есть на момент принятия требований Алферова А.В. в лице представителя ФИО4 место жительства ответчика на территории <адрес> края не имелось, требования приняты судом с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-929/2023 по иску Алферова Александра Владимировича к Демидову Андрею Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Судья подпись Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.