Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2019 ~ М-32/2019 от 15.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черниговка 15 марта 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Ильенко А.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми и возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу,

установил:

прокурор г. Комсомольска-на-Амуре на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным иском, в обоснование которого указал, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Комсомольска-на-Амуре по обращению ФИО1 о нарушении трудовых прав ООО ЧОО «Страж», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОО «Страж» и ФИО1 заключен договор гражданско-правового характера на предмет оказания услуг по охране объекта «ПЧ-10 <адрес>. База запаса и отст. МТТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с календарным планом выполнения работ. Пунктом 2.3 указанного договора установлено, что работник охраны обязуется соблюдать правила внутреннего трудового распорядка ООО ЧОО «Страж» и сохранять втайне всю конфиденциальную информацию. Стоимость предоставляемых по договору услуг составляет 1 056 руб. за смену (смена 24 часа). В объяснениях, полученных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полагает, что отношения между ним и ООО были трудовыми, поскольку у него имелось рабочее место, работа выполнялась по графику, он выполнял определенную трудовую функцию. Из вышеизложенного усматриваются признаки трудовых отношений между ООО ЧОО «Страж» и ФИО1, однако в нарушение норм действующего законодательства организация от заключения трудового договора с ФИО1 уклоняется, поэтому просит признать отношения, возникшие на основании гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОО «Страж» и ФИО1, трудовыми, возложить на ООО ЧОО «Страж» обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу.

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 101, 173 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Черниговского района Ильенко А.М. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Страж», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми и возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская