Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-352/2022 от 20.09.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000578-98

Дело № 2-361/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жигаревой Е.Е., Жигареву Д.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., Жигареву Д.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Жигаревой Е.Е., Жигареву Дм.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., Жигареву Д.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 651,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 099,55 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 26 апреля 2021 г. с Ж.К.Г. в электронной форме посредством систем «Сбербанк-Онлайн», «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № 94883233, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 120 000 руб., сроком на 27 месяцев под 19,7 процентов годовых. 10 января 2022 г. Жигарев К.Г., не успев исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, умер. Наследство за ним принято супругой Жигаревой Е.Е., детьми Жигаревым Дм.К., Жигаревым Д.К.

Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитное обязательство, банк просит взыскать с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 94883233 от 26 апреля 2021 г. за период с 31 января 2022 г. по 1 сентября 2022 г. в размере 96 651,56 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099,55 руб.

Определением судьи от 23 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Жигарева Е.Е., Жигарев Дм.К. в лице своего законного представителя Жигаревой Е.Е., а также Жигарев Д.К. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Дала пояснения о том, что свидетельство о праве на наследство, а также свидетельство на супружескую долю в отношении гаража не было выдано в связи с тем, что не уплачен нотариальный тариф.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, порок которой влечет ничтожность сделки.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

По смыслу ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в их системной взаимосвязи, при подписании кредитного договора аналогом собственноручной подписи (электронная подпись) письменная форма договора считается соблюденной, а договор – заключенным, при том условии, что стороны до заключения кредитного договора подписали соглашение об электронном взаимодействии, которое по своему содержанию соответствует требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, а именно предусматривает: порядок проверки электронной подписи, правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, порядок заключения договоров в электронном виде между ПАО «Сбербанк» и клиентом регулируется Договором банковского обслуживания, а также приложениями к нему. Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее - Условия) и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» Договором банковского обслуживания (далее – «ДБО»).

В соответствии с пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Материалами дела подтверждается, что 11 января 2016 г. Ж.К.Г. подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на комплексное банковское обслуживание, подписанное собственноручной подписью, в бумажном виде.

Порядок предоставления потребительских кредитов физическим лицам, в том числе посредством заключения кредитного договора в форме электронного документа, урегулирован в разделе 3.9 Условий. В силу пункта 3.9.1 Условий в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициирование заключения кредитного договора производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (пункт 3.9.1.2 Условий).

В соответствии с пунктом 3.9.2 Условий проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания) (далее - Порядок).

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является: в Системе «Сбербанк Онлайн» - подключение Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.1 Порядка); посредством Услуги «Мобильный банк» - подключение Клиента к Услуге «Мобильный банк» в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.2 Порядка).

Пунктом 2.10 Порядка предусмотрено, что предоставление Услуг «Мобильного банка», в том числе, списание/перевод денежных средств со Счетов Клиента в Банке на Счета физических и юридических лиц осуществляется на основании полученного Банком Распоряжения в виде SMS-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного Клиентом при подключении Услуги «Мобильный банк».

Согласно пунктам 2.11, 2.12 Порядка Клиент подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается как распоряжение (поручение) на проведение операций по Счетам/вкладам Клиента и на предоставление других услуг Банка, полученное непосредственно от Клиента.

Сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Банк посредством Услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка услуга «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная Система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильные приложения Банка, обеспечивающая возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк Электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию Электронных документов Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента (далее - действия).

В силу пунктов 3.7, 3.8, 3.9 Порядка доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации на основании Логина (Идентификатора пользователя) и Аутентификации на основании Постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка.

Логин (Идентификатор пользователя) и Постоянный пароль Клиент может получить одним из следующих способов: через устройство самообслуживания с использованием своей основной Карты; через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной Карты; самостоятельно определить номер своего мобильного телефона, подключенного к Услуге «Мобильный банк», в качестве дополнительного Логина (Идентификатора пользователя) через удаленную регистрацию на Официальном сайте Банка на странице входа в Систему «Сбербанк Онлайн» с использованием своей Основной Карты, либо в настройках личного кабинета в Системе «Сбербанк Онлайн».

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк»; в Push-уведомлении.

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн»: - при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю» - при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Мобильное приложение Банка является нажатие кнопки «Подтверждаю».

При подаче заявлений-анкет на получение потребительского кредита и/или заключении кредитных договоров, предоставлении согласий на обработку персональных данных в Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись Клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение № 3 к Условиям банковского обслуживания).

Указанные Правила электронного взаимодействия и Заявление на банковское обслуживание в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Соглашением об использовании электронной подписи (пункт 1 Правил).

Соглашение об использовании электронной подписи в полной мере отвечает требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи и квалифицируется судом как соглашение участников платежной системы об электронном взаимодействии.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного между Банком и Жигаревым К.Г. договора банковского обслуживания предусмотрена возможность заключения кредитного договора посредством электронного взаимодействия без посещения офиса Банка, посредством использования услуги «Мобильный банк», системы «Сбербанк Онлайн».

Материалами дела подтверждается, что 11 января 2016 г. Ж.К.Г. на основании его заявления выдана дебетовая карта Visa Classic Зарплатная, привязанная к банковскому счету №. В заявлении от указанной даты на бумажном носителе, собственноручно подписанным Ж.Е.Г., подтверждено, что клиент согласен на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, а также уведомлен о порядке использования системы «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк».

Мобильный номер Ж.К.Г. +7900*****50, указанный в заявлении от 11 января 2016 г., подключен к системе «Мобильный банк» с 18 ноября 2014 г. и привязан к банковскому счету карты №.

Ответчик 29 декабря 2020 г. прошел регистрацию в мобильном приложении системы «Сбербанк Онлайн» с использованием для этого реквизитов своей банковской карты и одноразового смс-пароля, направленного Банком на его номер телефона, зарегистрированного в «Мобильном банке».

26 апреля 2021 г. Ж.К.Г. с указанного выше номера мобильного телефона выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», в 3:28 ему поступило сообщение в предложением подтвердить заявку на получение кредита, ввести пароль. В личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» Ж.К.Г. оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26 апреля 2021 г. в 7:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (сумма 120 000 рублей, срок 27 месяцев, от 10,9 % годовых).

Одновременно для подтверждении операции в системе «Сбербанк Онлайн» через мобильное приложение на номер +7900*****50 был направлен одноразовый SMS-пароль, представляющий собой код подтверждения операции (№), который был введен Ж.К.Г. и по условиям Соглашения об использовании электронной подписи представляет собой аналог собственноручной подписи заемщика.

В заявке на кредит, индивидуальных условиях договора кредита проставлен электронный цифровой код Ж.К.Г., что соответствует номеру операции в БС ПАО «Сбербанк России».

Материалами дела также подтверждается, что 26 апреля 2021 г. денежные средства в указанной выше сумме (120 000 руб.) были зачислены на счет банковской карты №

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что 26 апреля 2021 г. между Ж.К.Г. и Банком был заключен кредитный договор № 94883233 в офертно-акцептной форме в виде электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», то есть через удаленные каналы обслуживания.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составляет 120 000 руб., срок возврата – 27 месяцев (п. 6), процентная ставка 19,7 % годовых (п. 4), погашение кредита производится 27 равными аннутитетными платежами по 5 537,77 руб. (п. 6), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12).

Личное страхование заемщика индивидуальными условиями кредитного договора не предусмотрено. Кредит без обеспечения (п. 10).

Из выписок по движению суммы основного долга и процентов усматривается, что последний платеж был внесен заемщиком 28 декабря 2021 г., все последующие платежи вынесены на просрочку.

Материалами настоящего дела также подтверждается, что 10 января 2022 г. заемщик Ж.К.Г. умер.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору за период с 31 января 2022 г. по 1 сентября 2022 г. составляет 96 651,56 руб., в том числе ссудный долг – 85 288,36 руб., проценты – 11 363,20 руб.

Таким образом, на момент смерти у Ж.К.Г. имелось неисполненное кредитное обязательство на сумму 96 651,56 руб.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших за Ж.К.Г. наследство.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Ж.К.Г. к его имуществу нотариусом Беломорского нотариального округа было открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока обратилась супруга наследодателя Жигарева Е.Е., действуя за себя и за несовершеннолетнего сына наследодателя Жигарева Дм.К., ХХ.ХХ.ХХ г.р., а также несовершеннолетний сын наследодателя Жигарев Д.К., ХХ.ХХ.ХХ г.р., с согласия своего законного представителя Жигаревой Е.Е.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ОЗАГС Беломорского района Ж.К.Г., помимо указанных лиц, иных наследников, относящихся к первой очереди наследования по закону, не имел.

10 августа 2022 г. Жигаревой Е.Е. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов в виде автомобилей ....

10 августа 2022 г. Жигаревой Е.Е., Жигареву Дм.К., Жигареву Д.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю (каждому) в ? доле следующих объектов: автомобили ....

Данным свидетельством определена идеальная доля каждого из наследников, составляющая 1/3.

На иное имущество, в том числе гараж, свидетельства о праве на наследство и на супружескую долю не выдавалось в связи с неуплатой нотариального тарифа.

При рассмотрении настоящего дела с учетом материалов наследственного дела, а также посредством судебных запросов, установлен следующий объем наследственного имущества Ж.К.Г.

Согласно ФГИС ЕГРН за наследодателем на дату смерти на праве собственности был зарегистрирован гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, право собственности зарегистрировано с 22 января 2014 г. Кадастровая стоимость гаража составляет 101 461,92 руб.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Поскольку гараж был приобретен супругами в период брака, заключенного 21 июля 2006 г., ? доля в праве собственности на гараж является супружеской долей Жигаревой Е.Е., другая ? доля (стоимостью 50 730,96 руб.) – входит в состав наследственного имущества и распределяется между наследникам пропорционально их наследственным долям – по 1/3 доле Жигаревой Е.Е., Жигареву Дм.К., Жигареву Д.К.

Кроме того, Ж.К.Г. на праве общей совместной собственности с супругой Жигаревой Е.Е. принадлежал автомобиль Ниссан <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно отчету об оценке ИП Каппи О.Ю. 120 000 руб. (рыночная стоимость доли наследодателя – 60 000 руб.); автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно отчету об оценке ИП Каппи О.Ю. 203 000 руб. (рыночная стоимость доли наследодателя – 101 500 руб.).

На дату смерти на банковских счетах наследодателя находились денежные средства:

– в сумме 0,15 руб. на счете №, открытом 16 марта 2021 г. в ОСБ ПАО «Сбербанк» 8628/1843,

– в сумме 1 489,11 руб. на счете №, открытом 25 сентября 2014 г. в ОСБ ПАО «Сбербанк» 8628/1843.

Денежных средств на счетах в иных крупных банках судом не выявлено.

Согласно ответам Инспекции Гостехнадзора по РК и ГИМС ГУ МЧС России по РК за Ж.К.Г. на дату смерти техники и маломерных судов зарегистрировано не было.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества Ж.К.Г., принятого наследниками, составляет 213 720,22 руб. (50 730,96 руб. + 60 000 руб. + 101 500 руб. + 0,15 руб. + 1 489,11 руб.), что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору (96 651,56 руб.).

При таких обстоятельствах оснований для прекращения кредитного обязательства по правилам ст. 416 ГК РФ в связи со смертью заемщика не имеется. Кредитное обязательство в указанной выше сумме, образовавшееся на дату смерти заемщика, обременяет его наследственную массу и подлежит исполнению наследниками заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

1 августа 2022 г. после истечения срока на принятие наследства ПАО «Сбербанк» направило в адрес каждого их наследников (Жигаревой Е.Е., Жигарева Дм.К., Жигарева Д.К.) требование о досрочном возврате суммы кредита.

До настоящего времени сумма кредита не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере суду не представлено, расчет не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Определяя пределы и характер обязательства каждого из наследников, суд исходит из следующего.

Общий характер обязательства наследников по оплате долгов наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ является солидарным.

Жигареву Дм.К. на момент рассмотрения дела исполнилось ..., Жигареву Д.К. – 16 лет. На момент смерти наследодателя Жигареву Дм.К. было ..., Жигареву Д.К. – ...

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Принятие наследства является односторонней сделкой.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего (с 6 до 14 лет), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители (п. 3 ст.28 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 26 ГК РФ).

С учетом малолетства Жигарева Дм.К. обязанность по оплате долга наследодателя в пределах перешедшей к ребенку наследственной доли возлагается на его мать Жигареву Е.Е.

При рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетним Жигаревым Д.К. принято наследство в составе 1/3 наследственной доли, таким образом, у данного несовершеннолетнего имеется собственное имущество, в пределах которого он может частично исполнить гражданско-правовое обязательство наследодателя. Оснований для возложения на родителя субсидиарной ответственности по долгу данного ребенка не имеется, поскольку пределы ответственности наследника ограничены перешедшим к нему наследственным имуществом, в связи с чем не могут затронуть имущественную сферу его законного представителя.

С учетом положений обозначенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание малолетство Ж. Дм.К. и несовершеннолетие Жигарева Д.К., суд взыскивает задолженность в пользу банка в сумме 96651,56 руб. с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно с Жигаревой Е.Е., с малолетнего Жигарева Дм.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., а также с Жигарева Д.К.

Сведения о банкротстве Жигаревой Е.Е., Жигарева Д.К. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из размера задолженности и периода просрочки, отсутствия у наследников воли на исполнение кредитного обязательства, суд признает нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для его расторжения в судебном порядке и влечет взыскание кредитной задолженности в полном размере.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

При обращении в суд с иском банком уплачена государственная пошлина в размере 9 099,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Аналогичный порядок применим и к возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 94883233 от 26 апреля 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ж.К.Г., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженцем ..., умершего ХХ.ХХ.ХХ

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 94883233 от 26 апреля 2021 г. за период с 31 января 2022 г. по 1 сентября 2022 г. в размере 96 651,56 руб. (в том числе просроченный ссудный долг – 85288,36 руб., просроченные проценты – 11363,20 руб.) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества Ж.К.Г. с:

– Жигаревой Е.Е., ...,

– с малолетнего Жигарева Дм.К., ...,

– с несовершеннолетнего Жигарева Д.К., ....

Взыскать с Жигаревой Е.Е., ..., с Жигарева Дм.К., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца ... Республики Карелия в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., ..., а также с Жигарева Д.К., ..., в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                     М.В. Захарова