Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-930/2023;) ~ М-906/2023 от 27.11.2023

З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский                                                                                   23 января 2024г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2024 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Иванову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 29.06.2021г. по 02.08.2023г. в размере <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 28.06.2021г. заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – 28.06.2026г.

В дальнейшем между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита № была присвоена унифицированная форма номера договора №.

Обязательства по кредитному соглашению № от 28.06.2021г. исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 02.08.2021г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.06.2021г. по 02.08.2023г.

Истец ПАО КБ «УБРиР», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 28.06.2021г. ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

28.06.2021г. сторонами был подписан договор №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> руб., из которых сумма к выдаче/перечислению – <данные изъяты> руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб., сумма для оплаты страхового взноса на страхование «Защита семьи» <данные изъяты> руб. Процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых, срок кредита 60 месяцев. Платежи осуществляются ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашений по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца. При подписании договора ФИО1 просил выдать кредит наличными в кассе банка.

Своей подписью ФИО1 подтвердил согласие с общими условиями Договора.

Факт заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 28.06.2021г., исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение займа, что также подтверждается выпиской по счету № за период с 29.06.2021г. по 02.08.2023г.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

03.12.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО КБ «УБРиР» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к ПАО КБ «УБРиР» перешло право требования к ФИО1 (должнику) уплаты задолженности по кредитному договору № от 28.06.2021г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.1 договора № права (требования) или уступаемые права – означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие права) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, в связи с уплатой сумм основного долга, процентов, неустоек, штрафов и любой иной суммы, подлежащей уплате в соответствии с кредитными договорами, за исключением любых комиссий, взымаемых Цедентом за обслуживание заемщиков или в связи с оказанием заемщикам иных услуг при исполнении кредитных договоров.

Согласно п.13 Договора № от 28.06.2021г. заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Судом установлено, что по договору уступки прав требования № от 03.12.2021г. право требования к заемщику по кредитному договору № от 28.06.2021г. перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО КБ «УБРиР», в связи с чем, истец является правопреемником Общества в спорном правоотношении.

При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту кредитному договору № была присвоена унифицированная форма номера договора №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность <данные изъяты> руб. Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

Производя расчет задолженности, суд руководствуется выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании следующий:

Просроченный основной долг составляет: <данные изъяты> руб. (сумма выданного кредита) – <данные изъяты> руб. (сумма, внесенная в счет погашения основного долга) = <данные изъяты> руб.

Начисленные проценты за период с 29.06.2021г. по 02.08.2023г. составляют: <данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов, подлежащая оплате) – <данные изъяты> руб. (сумма, внесенная в счет уплаты процентов) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от 28.06.2021г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2021г. за период с 29.06.2021г. по 02.08.2023г. размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Ф.С. Шистеев