Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1722/2023

УИД 66RS0004-01-2023-005521-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                          13 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Дышловому Н.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Дышлового Н.В. в порядке регресса убытков в сумме 390 865 руб. 85 коп.

В обоснование иска указала, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2021 удовлетворены исковые требования Л.С.В. С РФ в лице ФССП России в его пользу в счет возмещения убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскана сумма в размере 390 865 руб. 85 коп. Платежным поручением № за счет средств казны Российской Федерации Л.С.В. данная сумма возмещена. Просит иск удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Определением от 22.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дышловой Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство в котором указал, что настоящее исковое заявление Советскому районному суду не подсудно, так как он проживает по адресу: <адрес>. Указывает, что рассмотрения данного иска в Советском районном суде г. Орска затруднит ознакомление с материалами дела и возможность привлечения им представителя для защиты его прав в суде. Просит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Представитель ответчика ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон и их представителей.

Суд, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес ответчика: <адрес>.

При вынесении определения 11.10.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, сведения о наличии временной регистрации Дышлового Н.В. отсутствовали. Суд исходил из информации, указанной в справке УФМС России по Свердловской области, из которой следовало, что ответчик с 10.04.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дышловой Н.В. не проживает по указанному адресу.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, Дышловой Н.В. зарегистрирован с 27.06.2023 по 19.12.2023 по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Дышловой Н.В. на момент обращения ФССП России с настоящим исковым заявлением (17.07.2023), а также на момент передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Орска не проживал по адресам, указанным в иске и в определении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2023.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Дышловому Н.В. о взыскании убытков в порядке регресса по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.

Судья                                          А.А. Шидловский