Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 28.04.2023

                                                                                                                  Дело №

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Якимовской М.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Стикс П» о выдаче дубликата исполнительного листа

                                                              УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> постановлено заочное решение по делу по иску АО «Стикс П» к Бобко А.В. о взыскании суммы.

                    Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в установленном судом правоотношении: Бобко А.В. заменён на Бобко В.М. и Бобко Л.В.

                    ПАО «Стикс П» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что последний был утрачен в связи с повреждением в результате затопления служебного помещения ДД.ММ.ГГГГ.

                    Заявитель и заинтересованные лица Бобко В.М. и Бобко Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в силу требований ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

                При этом представитель заявителя направил в суд заявление о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения в связи с уплатой задолженности по нему в полном объёме.

                    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

Действительно, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

            Между тем, от заявителя поступило заявление о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения, тем самым названное заявление заявителем не поддержано, согласно действующему законодательству при указанных обстоятельствах отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку суду не предоставлено право инициировать вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по собственной инициативе, возможность рассмотрения заявления ПАО «Стикс П» исключена, тем самым в его удовлетворении необходимо отказать.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ

            ПАО «Стикс П» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

                                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                                            Судья :