Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 (2-2250/2023;) ~ М-1868/2023 от 21.12.2023

дело №2-622/2024

УИД 62RS0005-01-2023-002246-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                    5 марта 2024 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурмистровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авериной Натальи Геннадьевны к Аверину Олегу Александровичу о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что истец и ответчик являются собственниками по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими сособтвенниками указанной квартиры по 1/3 доли являются несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, истец с детьми проживает в <адрес>, а ответчик в спорном жилом помещении. При этом, оплату коммунальных платежей ответчик не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 140 103 руб. 27 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> с истца и ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 103 руб. 27 коп., которая на сегодняшний день оплачена истцом.

Истцом также произведена оплата задолженности по коммунальным платежам за период с мая 2019 г. по ноябрь 2023 за отопление и горячую воду в <данные изъяты> в размере 395 448 руб. 98 коп., <данные изъяты> в размере 191 115 руб. 27 коп., за электроэнергию – 4 142 руб. 30 коп., за ТКО – 17 821 руб. 90 коп.

Истец ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса понесенные ею расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 124 771 руб. 95 коп., судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

    Истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения отражены в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 171 настоящего Кодекса.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.5 ст.155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст.171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 является сособственниками по 1/6 доле каждый квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Другими сособтвенниками указанной квартиры по 1/3 доли являются несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Брак между сторонами расторгнут. Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не имеется.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> с ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 103 руб. 27 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес>, окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа ФИО2

Истцом также произведена оплата задолженности по коммунальным платежам за период с мая 2019 г. по ноябрь 2023 за отопление и горячую воду в МКП «ЖКХ Рязанское» в размере 395 448 руб. 98 коп., <данные изъяты> в размере 191 115 руб. 27 коп., за электроэнергию – 4 142 руб. 30 коп., за ТКО – 17 821 руб. 90 коп.

Истец надлежащим образом исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, ответчик без уважительной причины не вносил плату за коммунальные услуги. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет – 124 771 руб. 95 коп.

Пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу приведённых правовых норм истец, исполнившая обязательство по оплате коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении ей понесенных расходов в пределах его доли в праве собственности на жилое помещение исходя из того, что между сторонами лицевой счёт не разделён.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что он произвёл погашение задолженности по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 124 771 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении данного спора истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается: договором на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО6 и истцом ФИО2 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от ФИО2 в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 3000 руб.

Исходя из характера спора, правовой помощи, оказанной представителем истцу, сложности и правовой определённости спора, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцами размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. является разумным, справедливым, обоснованным.

Из чека-ордера следует, что истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 695 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 124 771 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

                                      О.Н. Дмитриева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ