Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2023 ~ М-553/2023 от 07.07.2023

44RS0005-01-2023-000727-60

Дело № 2-741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                       6 сентября 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Беляева В.М.

При секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Буй Костромской области к Лаговской Любови Николаевне о возложении обязанности на выполнение работ по ограничению доступа посторонних лиц в здание жилого дома по адресу: Костромская область, г.Буй ул. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Буй Костромской области обратилась в суд с иском к Лаговской Л.Н. о возложении обязанности на выполнение работ по ограничению доступа посторонних лиц в здание жилого дома по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что Лаговской Л.Н. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

22 сентября 2022 года жилой дом, принадлежащий ответчику, решением межведомственной комиссии признан не пригодным для проживания. Строение жилого дома повреждено пожаром, стены имеют не равномерное искривление, физический износ привел к снижению уровня и надежности дома, прочности его конструкций и основания. Дом представляет угрозу обрушения и представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, находящихся в строении или рядом с ним. Земельный участок, на котором расположен дом, не огорожен забором, не обрабатывается и представляет пожарную опасность для строения. Просит суд обязать ответчика провести работы по ограждению территории вокруг дома и ограничению доступа посторонних лиц в здание дома.

В судебное заседание представитель администрации городского округа город Буй Костромской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лаговская Л.Н. о времени, месте и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено, что Лаговской Л.Н. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

. ( л.д. 10-16)

В письмах от 10.06.2019 года, от 4.09.2020 года, от 12.08.2021 года, от 7.09.2021 года, от 1.08.2022 года глава администрации городского округа город Буй сообщал Лаговской Л.Н. о необходимости принятия мер по поддержанию дома в надлежащем порядке,о восстановлении ограждения вокруг дома..( л.д. 17)

Согласно акту обследования жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями межведомственной комиссии администрации городского округа город Буй Костромской области, акту осмотра дома от 10 мая 2023 года представителями администрации городского округа город Буй Костромской области у фундамента дома имеются разрушения кладки, неравномерная осадка, отсутствует отмостка. Стены имеют неравномерное искривление, со стороны внутренних поверхностей наружных стен имеются разрывы конструкций отделочных слоев, в виде трещин. Крыша отсутствует, повреждена пожаром. (л.д. 29, 34-35)

Постановлением административной комиссии администрации городского округа город Буй от 23.11.2022 года Лаговская Л.Н. привлекалась к административной ответственности за неисполнение предписания о восстановлении конструкций дома или сносе дома по адресу: <адрес>.           (л.д. 32)

К акту осмотра прилагается фото-таблица строения. (л.д. 27).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку открытый доступ неопределенного круга лиц в помещения дома по адресу: <адрес>, создает угрозу для их жизни и здоровья. Обязанность по содержанию имущества и предотвращению возможного причинения вреда в силу закона, лежит на собственнике здания, в данном случае, на Лаговской Л.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд.

Решил:

Исковые требования администрации городского округа город Буй Костромской области удовлетворить.

Обязать Лаговскую Любовь Николаевну ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВД <адрес> и <адрес> код подразделения № выполнить работы по ограничению доступа посторонних лиц в жилой дом адресу: <адрес> течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения суда вправе подать в суд заявление об отменен заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                           Беляев В.М.

Мотивированный текст решения составлен 11.09.2023г.