Решение по делу № 33-19336/2018 от 02.11.2018

        Судья С.В. Левченко                                                                дело № 33-19336

                                                                                                            учет № 203г

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 ноября 2018 года                                                                        город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

        председательствующего А.И. Мирсаяпова,

        судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

        при секретаре судебного заседания Л.И. Саитове,

            при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи                 А.И. Мирсаяпова материала по частной жалобе представителя М.А. Анфимовой – Ю.В. Калинина на определения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года,

            У С Т А Н О В И Л А:

            данное дело назначено на апелляционное рассмотрение по частной жалобе представителя М.А. Анфимовой – Ю.В. Калинина на определения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.

Судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Из представленного материала усматривается, что частная жалоба на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года представителем М.А. Анфимовой была принесена                     7 октября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование определения.

При обращении с частной жалобой представителем ответчицы вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не ставился.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления упомянутой жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу представителя М.А. Анфимовой – Ю.В. Калинина на определения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года по данному материалу оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить частную жалобу вместе с делом Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи