Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 26.10.2023

Уголовное дело № 1-269/2023

(следственный № 123019500050002373)

УИД19RS0004-01-2023-001242-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 21 ноября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гусейнова Р.Ф.,

подсудимого Захарова П.А.,

защитника Ивандаева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова П.А., <данные изъяты> 1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров П.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. Захаров П.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на участке местности, <адрес> <адрес> <адрес>, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный фрагмент бутылки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 27 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. Захаров П.А., с незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуана, массой 27 грамм, проследовал к месту своего места жительства, где в период с <данные изъяты> мин. на кухне <адрес> Республики Хакасия стал незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 27 грамм, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. в ходе смотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> на кухне <адрес> Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана, массой 27 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана массой 27 грамм, относится к значительному размеру.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела обвиняемым Захаровым П.А. в присутствии его защитника-адвоката заявлено ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Захаров П.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства, ему понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

     Защитник-адвокат Ивандаев В.А. поддержал заявленное подсудимым Захаровым П.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Захаровым П.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Часть 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Захарову П.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном акте. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи не отказывался, предъявленное ему обвинения не оспаривал.

Учитывая, что по преступлению, в совершении которого обвиняется Захаров П.А., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Захаров П.А. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Захарова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Захарову П.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, <данные изъяты> не судим (<данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый до того, как приобрел статус подозреваемого, сообщал сведения, не только изобличающие его в совершении преступления, но сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о времени и месте приобретения наркотического средства, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, положена в основу обвинения и приведена в обвинительном акте (<данные изъяты>), а также участвовал в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарова П.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Захарову П.А., могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Захаровым П.А. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Захарову П.А. не имеется.

При этом суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захарова П.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, 26 гр. – 1 гр./ 25 гр., находящуюся в полимерном пакете, с перевязанной горловиной нитью белого цвета; три бумажных свертка, находящиеся в полимерном пакете, в котором находится контрольно-спиртовая салфетка, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Захарова П.А., с перевязанной горловиной нитью белого цвета; стеклянную бутылку с надписью «Ацетон», в которой имеется жидкость прозрачного цвета, находящуюся в полимерном пакете, с перевязанной горловиной нитью белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы (представления) приносятся через Аскизский районный суд РХ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков