Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-161/2023 от 30.01.2023

№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

    с участием государственного обвинителя ФИО4,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО8, участвующего по соглашению,

    потерпевшей ФИо2,

    представителя потерпевшей – адвоката ФИО5,

    при секретаре судебного заседания ФИо6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленных следствием лиц и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение преступлений на территории <адрес>, а именно хищения путем обмана чужого имущества в виде денежных средств пожилых граждан, с использованием средств мобильной связи, под предлогом оказания материальной помощи родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица, находившиеся в неустановленном в ходе следствия месте, и ФИО1, находившийся в <адрес>, достоверно зная принципы и особенности функционирования мобильной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный и корыстный характер своих действий, имея умысел на достижение преступного результата, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения хищения чужого имущества путем обмана.

Неустановленные следствием лица, согласно совместно разработанного преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя свои роли в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах заранее подыскали базу абонентских номеров сотовых телефонов и стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в <адрес>, и, будучи способными быстро и точно составлять суждения о людях, понимать чувства, мысли и намерения участников общения, выстраивать стратегию своего поведения для достижения преступной цели, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные в ходе следствия технические средства связи совершали телефонные звонки на специально подобранные абонентские номера сотовых телефонов и стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в <адрес>. Таким образом, неустановленные следствием лица находили пожилых граждан, начинали с ними общение, в ходе которого обманывали их и вводили в заблуждение, представляясь им их близким родственником и сотрудниками правоохранительных органов, сообщали заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он якобы получил телесные повреждения, выясняли адрес потерпевшего и, используя указанный выдуманный предлог, называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии. При этом неустановленные следствием лица заранее сообщали потерпевшим по телефону, что деньги необходимо передать ФИО1 как сотруднику полиции.

По прибытии по адресу проживания потерпевшего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного плана преступлений, должен был забрать денежные средства у обманутых пожилых граждан, которыми в последствии неустановленные следствием лица и ФИО1 должны были распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием технические средства связи, позвонило на городской стационарный телефон №, установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая ему престарелая ФИо2, и на принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером №, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное в ходе следствия лицо представилось ФИо2 сотрудником полиции и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого одному из участников дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, тем самым неустановленное в ходе следствия лицо обмануло ФИо2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1

Далее неустановленное следствием лицо в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИо2 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИо2, согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, предложило ФИо2 передать ему через посредника денежные средства <данные изъяты> под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

ФИо2, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения её внучки и факте участия последней в дорожно-транспортном происшествии, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства <данные изъяты>, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИо2 денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в приложении "Telegram" сообщило ФИО1 данные об адресе места проживания ФИо2 и о необходимости представиться ФИо2 водителем от сотрудника правоохранительных органов и получить от ФИо2 денежные средства, которые неустановленные следствием лица и ФИО3 намеревались похитить путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИо2 денежных средств, отправился на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением ранее ему незнакомого человека, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, от <адрес> до <адрес>.

Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИо2 денежных средств, прибыл к <адрес>, где у подъезда № встретился с ФИо2, которая, будучи обманутая и введенная в заблуждение, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в <данные изъяты>, которые тем самым ФИО1 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИо2 значительный материальный <данные изъяты>

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИо2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет, ФИО1 принёс ей извинения, которые она приняла, причиненный вред заглажен.

Представитель потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку никаких претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 в содеянном раскаивается, принёс потерпевшей извинения, все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

Государственный обвинитель просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку общественная опасность деяния, вменяемого ФИО1, велика.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного непосредственно в судебном заседании волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Судом при принятии решения учитывается то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате деяния не наступило, ущерб полностью возмещен, ФИО1 предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого ФИО1, а также соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуемся удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей в судебном заседании, возместил ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Гражданских исков и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ,

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных в <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

    - 2 полотенца, наволочку, простыню – оставить потерпевшей ФИо2 по принадлежности;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета – вернуть ФИО1 по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд Н.Новгород.

    В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          А.О. Казанцева