Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2024 (2-7469/2023;) ~ М-4923/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1128/2024                             15 марта 2024 г.

29RS0023-01-2023-006517-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Л, Ч. к В о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов ремонтных работ, расходов по экспертизе, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Л, Ч. обратились в суд с иском к В о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов ремонтных работ, расходов по экспертизе, штрафа.

    В обоснование заявленных требований указали, что Ч. и Л являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года между истцами и ответчиком В была достигнута договоренность, по которой В взял обязательство по ремонту указанной квартиры. Истцы оплатили В денежную сумму в размере 278 000 руб. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ качество работ, выполненных В, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, стоимость ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению выявленных дефектов ремонтных работ составляет 170 844 руб. За составление заключения эксперта Ч. уплатил денежную сумму в размере 45 000 руб. Просили взыскать с В в пользу Ч. стоимость устранения выявленных дефектов ремонтных работ в размере 85 422 руб., в пользу Л стоимость устранения выявленных дефектов ремонтных работ в размере 85 422 руб.; взыскать с В в пользу Ч. расходы за составление заключения эксперта в размере 45 000 руб., а также штраф.

В судебное заседание стороны не явились.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«В выплачивает Ч. стоимость работ в размере 170 844 руб., расходы за составление заключения эксперта в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 245 844 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На данных условиях Ч. и Л отказываются от исковых требований к В о взыскании стоимости работ, штрафа.

Стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по своевременной (или не в полном объеме) выплате В суммы в размере 245 844 руб., на указанную сумму будет начисляться неустойка в виде пени из расчета 10 процентов за каждый день просрочки на остаток суммы задолженности».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Л, Ч. и ответчиком В, по условиям которого:

«В выплачивает Ч. стоимость работ в размере 170 844 руб., расходы за составление заключения эксперта в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 245 844 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На данных условиях Ч. и Л отказываются от исковых требований к В о взыскании стоимости работ, штрафа.

Стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по своевременной (или не в полном объеме) выплате В суммы в размере 245 844 руб., на указанную сумму будет начисляться неустойка в виде пени из расчета 10 процентов за каждый день просрочки на остаток суммы задолженности».

Производство по делу по иску Л, Ч. к В о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов ремонтных работ, расходов по экспертизе, штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                   О.В. Черняева