Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2023 ~ М-1798/2023 от 21.11.2023

К делу 2-2161/2023

23RS0012-01-2023-002533-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                 18 декабря 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания                                       Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Коваленко Е. Н. к Юдину К. В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к Юдину К. В. об обращении взыскания на земельный участок для последующей принудительной его реализации, в счет погашения имеющейся у должника задолженности по алиментам.

    В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Горячеключевском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника Юдина К. В. находятся два исполнительных производства: №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию алиментов в пользу ФИО4 и ФИО2

    Должник Юдин К.В. обязательства по выплате алиментов не исполняет, имеет задолженность по исполнительному производству №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 в размере 900 474,90 рублей, по исполнительному производству №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в размере 902 363,50 рублей.

В рамках исполнительных производств, с целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Положительной информации не получено.

Согласно ответов, полученных из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №«...».

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на указанный выше земельный участок, принадлежащийдолжнику, для последующей принудительной реализации имущества в счет погашения имеющейся задолженности.

    Истец - судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Коваленко Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

    Ответчик Юдин К.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

         Третьи лица Савчук Е.П. и Иванова А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, однако, почтовые конверты с извещениями возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик, третье лицо не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    На основании вышеизложенного, суд считает ответчика и третьих лиц, извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника Юдина К. В. находятся два исполнительных производства:

    - исполнительное производство №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2-248/1-27, выданного мировым судьей судебного участка № 27 Выборгского муниципального района Ленинградской области, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов доходов ежемесячно в пользу ФИО4;

    - исполнительное производство №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2-106/2012 от 13.04.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов доходов ежемесячно в пользу ФИО2.

Свои обязательства по исполнению требований исполнительных документов Юдин К.В. не исполняет, алименты не выплачивает, имеет задолженность по исполнительному производству №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 в размере 900 474,90 рублей, по исполнительному производству №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в размере 902 363,50 рублей.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Юдину К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №«...», площадью 722кв.м, категория земель – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства. Ответчиком опровергающих доказательств суду не предоставлено и не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, по требованию не имущественного характера – обращение взыскания на имущество должника, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 6000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Коваленко Е.Н. к Юдину К. В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Юдина К. В. (паспорт №«...»), а именно: земельный участокс кадастровым №«...», площадью 722 кв.м, назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, для последующей принудительной реализации имущества, в счет погашения имеющейся у должника задолженности.

    Взыскать с Юдина К. В. (паспорт №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-