Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2022 ~ М-5395/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-5668/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008392-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Васильевой Е.В.,

ответчика Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.В. к Павлову С.В. и УФНС России по Новгородской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Васильева Е.В. обратилась в Новгородский районный суд с иском, в котором указала, что на основании судебного решения является собственником ? доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Собственником других ? долей является брат истца Павлов С.В., с которым достигнуто соглашение о разделе земельного участка в натуре. Между тем, как стало известно Васильевой Е.В., в отношении земельного участка и жилого дома в целом судебными приставами-исполнителями объявлены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении Павлова С.В. Данные ограничения препятствуют истцу, не являющемуся должником по исполнительному производству, распоряжаться принадлежащими ей долями дома и земельного участка, в том числе соразмерно доле выделить участок в натуре. Учитывая изложенное, Васильева Е.В. просит отменить установленные запреты на совершение регистрационных действий.

Определением суда от 20.09.2022 (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика УФССП России по НО на надлежащего – УФНС России по НО (взыскателя по исполнительным производствам, в рамках которых применены ограничительные меры), в качестве третьего лица привлечена СПИ Дёмина Е.В.

Представитель ответчика УФНС России по НО, третье лицо СПИ Демина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павлов С.В. полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку запрет на совершение регистрационных действий препятствует сторонам разделить земельный участок в натуре.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках находящихся на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов исполнительных производств № 113067/19/53021-ИП, № 44800/20/53021-ИП, № 91762/20/53021-ИП, № 91764/20/53021-ИП, № 75701/20/53021-ИП, № 20576/22/53021-ИП, № 88914/22/53021-ИП в отношении должника Павлова С.В. судебными приставами-исполнителями вынесены постановления от 20.05.2020, от 02.06.2020, от 14.10.2020 (2 шт.), от 06.11.2020, от 10.03.2022, от 04.08.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ Об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на регистрационные действия в отношении имущества, в свою очередь, представляет собой запрет распоряжения имуществом, ограничение права пользования имуществом и, в силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является составной частью ареста имущества.

Решением Новгородского районного суда от 12.09.2019 по делу № 2-3384/19, вступившим в законную силу 15.10.2019, за Павловым С.В. признано право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, и на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № (? доли в праве на дом и земельный участок принадлежат Павлову С.В, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.09.1997). За Васильевой Е.В. также признано право собственности на ? долю в праве на указанные объекты недвижимости.

Право собственности Васильевой Е.В. на ? доли в праве зарегистрировано Управлением Росреестра по НО 17.01.2020, т.е. до вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий

Поскольку Васильева Е.В. не является должником в рамках исполнительных производств, то применение ограничительных мер в отношении жилого дома и земельного участка в целом, без учета принадлежности Павлову С.В. только ? долей в праве на указанное имущество, объективно препятствует реализации прав истца на принадлежащее ей имущество, в том числе на уже документально подготовленный выдел доли в натуре, в подтверждение чего представлен межевой план.

В тоже время ограничительные меры подлежат отмене не полностью, а только в части ? долей принадлежащих Васильевой Е.В. объектов недвижимости, поскольку другие ? доли принадлежат должнику по исполнительному производству, что в силу ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве не препятствует наложению ареста и применению иных ограничительных мер в отношении данного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Васильевой Е.В. – удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Васильевой Е.В. ? долей в праве собственности на земельный участок площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>., установленные на основании следующих постановлений:

- от 20.05.2020 в рамках исполнительного производства № 113067/19/53021-ИП;

- от 02.06.2020 в рамках исполнительного производства № 44800/20/53021-ИП;

- от 14.10.2020 в рамках исполнительного производства № 91762/20/53021-ИП;

- от 14.10.2020 в рамках исполнительного производства № 91764/20/53021-ИП;

- от 06.11.2020 в рамках исполнительного производства № 75701/20/53021-ИП;

- от 10.03.2022 в рамках исполнительного производства № 20576/22/53021-ИП;

- от 04.08.2022 в рамках исполнительного производства № 88914/22/53021-ИП.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 06.10.2022.

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.