Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2022 ~ М-773/2022 от 25.02.2022

57RS0023-01-2022-001235-54

№ 2-1547/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года              город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Э.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Виноградовой Э.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 ноября 2018 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте №***, по которому Виноградовой Э.А. был предоставлен потребительский кредит путем открытия счета №*** сроком на 1102 дня и с кредитной ставкой 23,19% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ответчику было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 24.10.2021 г. в размере 96607,14 рублей. Указанное требование исполнено не было.

В связи с чем, просит взыскать с Виноградовой Э.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №*** в размере 84412,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Виноградовой Э.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №*** в размере 66412,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,37 руб.

Ответчик Виноградова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 ноября 2018 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте №***, по которому Виноградовой Э.А. был предоставлен потребительский кредит путем открытия счета №*** сроком на 1102 дня и с кредитной ставкой 23,19% годовых.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ответчику было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 24.10.2021 г. в размере 96607,14 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, с Виноградовой Э.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору о карте №*** в размере 66412 руб. 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 58000 руб., задолженность по процентам 4846,71 руб., плата за пропуск платежей 8412,28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2192,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Э.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Э.А. (паспорт серия №***) в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте №№*** в размере 66412 руб. 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 58000 руб., задолженность по процентам 4846,71 руб., плата за пропуск платежей 8412,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 19.07.2022.

Судья                                  Ю.С. Самойлова