Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 10.01.2023

        Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

    защитника – адвоката Белова В.А., имеющего регистрационный                            <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.01.2023 Протвинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Стецко А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Стецко Александра Денисовича, <дата> рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стецко А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 августа 2022 года около 14 часов 00 минут, Стецко А.Д., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно мефедрона (4-метилметкатинона), находясь в 400 метрах от д. 4 по                               ул. Виноградовская д. Нефедово г.о. Серпухова Московской области, на земле нашел сверток из полимерного материала, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 0,87 грамма внутри. После чего, Стецко А.Д. употребил часть вещества и, убедившись, что нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, поместил пресс-пакет с наркотическим средством в правый задний карман надетых на нем шорт, и, таким образом, незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, Стецко А.Д. незаконно без цели сбыта, хранил приобретенный при описанных выше обстоятельствах пакет с данным наркотическим средством непосредственно при себе в правом заднем кармане своих шорт, вплоть до 15 часов 15 минут 18 августа 2022 года, в том числе передвигаясь пешком по улицам д. Нефедово г.о. Серпухова Московской области.

18 августа 2022 года в 14 часов 30 минут в 50 метрах от д. 4 по                           ул. Виноградовская д. Нефедово г.о. Серпухов Московской области Стецко А.Д. был остановлен сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». Поведение Стецко А.Д. дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем Стецко А.Д. был препровожден в отдел полиции, для проведения личного досмотра.

18 августа 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Стецко А.Д. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 79/20, в правом кармане шорт, надетых на Стецко А.Д. был обнаружен и изъят: пресс-пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,87 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Стецко А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Стецко А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стецко А.Д. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Стецко А.Д. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов              <номер> от 13.09.2022, Стецко А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Стецко А.Д. не обнаруживалось и признаков какого –либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Стецко А.Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Стецко А.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации Стецко А.Д. не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Стецко А.Д. не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его матери,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со              ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Стецко А.Д., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

        При назначении наказания, суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 228 УК РФ.

    За осуществление защиты Стецко А.Д. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 1560 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стецко Александра Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф Стецко Александром Денисовичем (паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-141) подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: МУ МВД России «Серпуховское», ИНН 5043013204, КПП 504301001, расчетный счет 03100643000000014800, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области               г. Москва, БИК 004525987, К/С 40102810845370000004, ОКТМО 46770000, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315226319598542.

Меру пресечения в отношении осужденного Стецко Александра Денисовича до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу МУ МВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Н.В. Зыбина