Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5192/2023 ~ М-4522/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-5192/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005593-40                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 ноября 2023 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретере судебного заседания – Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Пархоменко С. Г., Пархоменко Ю. А., Буцак Е. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Министерство обороны Российской Федерации обратилось к Пархоменко С. Г., Пархоменко Ю. А., Буцак Е. Е. о взыскании денежных средств в размере 1 010 217, 60 руб. за незаконное использование в период с (дата) по (дата) чужого имущества- служебного жилого помещения, расположенного по адресу г. (адрес).

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) было предоставлено Пархоменко С.Г. и членам его семьи: супруге-Пархоменко Ю.А., несовершеннолетнему сыну-Пархоменко Д.С. и сыну супруги, находящемся на иждивении-Буцак Е.Е., в связи с прохождением Пархоменко С.Г. военной службы. При этом, в 2019 году Пархоменко С.Г. реализовал свое право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны Российской Федерации на приобретение жилого помещения, в связи с предоставлением Пархоменко С.Г. и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения и решением (№) от (дата) снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Согласно соглашению о сдаче жилого помещения от (дата), жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения установленным порядком в течение 4-х месяцев после получения субсидии т.е. до (дата), чего ими сделано не было. Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.01,2021г., вступившим в законную силу (дата), на Пархоменко С.Г. и членов его семьи возложена обязанность освободить спорное жилое помещение в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. В адрес территориального органа «Комсомольский» филиала «Восточный» от ООО УК «Амурлифт» поступил акт приема-передачи жилого помещения от (дата), подтверждающий фактическое освобождение жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В соответствии с пунктами 3, 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» от (дата) (№), служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма, установленных статьей 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от (дата) № 76-ФЗ, составляющих 18 кв. метров на одного человека. В случае невозможности предоставления военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений по нормам, указанным в пункте 3 настоящей Инструкции, при их согласии могут предоставляться меньшие по площади служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. Согласно п. 1 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.     В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны Российской Федерации выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещений, установленного Постановлением. Площадь незаконно удерживаемого ответчиками спорного жилого помещения составляет 63,2 кв.м. общей площади. Жилое помещение находится в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес). Спорное служебное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом иному военнослужащему и членам его семьи на состав семьи не более из 5 человек, при условии их согласия. В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны Российской Федерации выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещений, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№), то есть, на состав семьи военнослужащего из 5 человек в размере не более 60 кв.м. Таким образом, Минобороны России понесло убытки, связанные с| невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в городе Комсомольске-на-Амуре, и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства.     В период с (дата) по (дата), истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из пяти человек в размере 1 010 217,60 руб. (один миллион десять тысяч двести семнадцать рублей шестьдесят копеек). В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эго лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода) Ответчики своими действиями нарушили права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинили убытки, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Пархоменко С.Г. исковые требования не признал, просил передать дело по подсудности по месту своего фактического проживания и регистрации по адресу: (адрес).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УВМ ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пархоменко С. Г. (дата) года рождения с (дата) значится зарегистрированным по адресу: (адрес), Пархоменко Ю. А. (дата) года рождения, с (дата) значится зарегистрированной по адресу: (адрес).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Буцак Е. Е. с (дата) значится зарегистрированным по адресу: (адрес).

    Таким образом, дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

     Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, а также ходатайство ответчика Пархоменко С.Г. о передаче дела по подсудности по месту его жительства, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Пархоменко С. Г., Пархоменко Ю. А., Буцак Е. Е. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья:              О.Ю. Сахновская