Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2023 ~ М-1213/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1822/2023                                                      копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 июля 2023 года                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» к Абдалиеву Буньёду Хайдаралиевичу, Абдалиеву Шухрату Хайдаралиевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – ООО «Новэкс») обратилось в суд с иском к Абдалиеву Б.Х., Абдалиеву Ш.Х. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новэкс» и ответчиками заключен договор подряда №, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства выполнить своими силами в соответствии с рабочей документацией шифр № работы «кладка кирпичная цоколя» на объекте «<адрес>», а истец обязался принять их результат и оплатить стоимость работ. Цена составила 162 500 рублей. Из положений п. 2.4, 2.5 договора следует, что истец обязался произвести оплату аванса в размере 100 000 рублей. Оплата истцом произведена в размере 50 000 рублей Абдалиеву Б.Х. и 50 000 рублей Абдалиеву Ш.Х. Согласно п. 3.2 договора сроки выполнения работ предусмотрены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики к выполнению работ не приступили, принятые на себя обязательства по договору не исполнили, возврат полученных денежных средств не произвели. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 50 000 рублей с каждого; неустойку в размере 81 250 рублей с каждого; судебные расходы в размере 7 812,5 рублей с каждого.

Истец - ООО «Новэкс» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики - Абдалиев Б.Х., Абдалиев Ш.Х. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известным адресам места жительства ответчиков, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права в своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков, считается доставленным ответчикам по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Пунктом 2 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как определено пунктами 2 и 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Положениями статьи 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

По смыслу приведенных норм права, в случае прекращения договора подряда до приемки у заказчика возникает право требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. При этом заказчик обязан возместить подрядчику издержки на выполненную часть работ (относятся к их результату), но не оплатить ее договорную цену.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новэкс» и Абдалиевым Б.Х., Абдалиевым Ш.Х., зарегистрированных в качестве самозанятых, заключен договор подряда №, согласно которому подрядчики (ответчики) обязались выполнить работы на объекте «<адрес>», а заказчик обязался принять их результат и оплатить (л.д. 28-31).

Согласно приложению № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались выполнить кладку кирпичную цоколя в объеме 65 куб.м. (л.д. 31).

В соответствии с п.1.2 приведенного договора работы выполняются согласно рабочей документации 03-20-АР, 03-20-АС.

Стоимость услуг определена сторонами договора в размере 165 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей – аванс выплачивается не позднее следующего рабочего дня после подписания договора. Последующие оплаты в виде расчетов за выполненные работы производятся на основании подписанных актов приема-сдачи работ, выполненных в соответствии с рабочей документацией. Аванс зачитывается при первом расчете по подписанным актам. Стороны договорились, что оплата подрядчику делится в соотношении: Абдалиев Ю.Х. – 50 %, Абдалиев Ш.Х. – 50 % (п.2.4, 2.5).

Согласно п. 3.2 договора подрядчики обязались выполнить все работы по настоящему договору и сдать работу заказчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо дополнительных соглашений о переносе срока, установленного в договоре для исполнения работ, суду не представлено.

В соответствии пунктом 5 договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях, если более 2 (двух) дней по вине подрядчика в работах наблюдается простой; если в процессе производства работ становится ясно, что подрядчик не сможет окончить работы в установленный срок; в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ по договору; в случае систематического нарушения требований к качеству производимых работ, а также при отступлении от проектных решений и указаний заказчика; в случае нарушения подрядчиком сроков начала выполнения работ.

В силу пункта 8.1 договора подряда приемка выполненных работ осуществляется по окончании выполнения подрядчиком полного объеме работ, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 9.3 договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, заказчик вправе удержать с подрядчика штраф в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Штраф не начисляется, если просрочка наступила по вине заказчика или в силу погодных условий, о чем подрядчик предупреждает заказчика.

Денежные средства по договору подряда перечислены истцом ответчикам Абдалиеву Ш.Х., Абдалиеву Б.Х. в размере 50 000 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

В нарушение условий договора ответчики, принятые на себя обязательства по выполнению работ в срок, установленный договором подряда, не исполнили. Допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по договору не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адреса ответчиков уведомления об отказе от договора в одностороннем порядке (номера почтовых идентификаторов №), которые возвращены отправителю почтовым отделениемза истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Действия истца не противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств уклонения истца от исполнения условий договора материалы дела не содержат, таких доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчики суду не представили, как и не представили доказательств отсутствия их вины в нарушении порядка и сроков выполнения работ по договору подряда.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики кладку кирпичного цоколя в объеме 65 куб.м. на объекте «<адрес>» не произвели, тем самым нарушили свои обязательства перед истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца возникло право отказаться от исполнения договора подряда и требовать с ответчиков возврата уплаченных по договору денежных средств, размер которых подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому судом подлежит взысканию с Абдалиева Б.Х., Абдалиева Ш.Х. сумма, уплаченная истцом по договору, в размере 100 000 рублей, то есть по 50 000 рублей с каждого. Договор подряда, заключенный между сторонами, на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, считается расторгнутым.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ ответчиками произошло по вине заказчика либо вследствие непреодолимой силы, а также доказательства, что стороны договора подряда определили новые сроки окончания работ.

Судом установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства в полном объеме, а потому должны выплатить истцу штраф в размере, установленном пунктом 9.3 договора.

Из представленного истцом расчета следует, что штраф в размере                                    365 625 рублей начислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) (л.д. 20-21).

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд, находит его арифметически верным, однако приходит к выводу, что при расчете штрафной неустойки истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений Закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не подлежит начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 000 рублей (162 500 рублей (стоимость работ) х 1% х 224 дня).

Истец, снизив сумму штрафной неустойки, подлежащую взысканию с ответчиков, просит взыскать неустойку в размере 162 500 рублей. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков штрафная неустойка в пределах заявленных истцом требований в размере 162 500 рублей, то есть по 81 250 рублей с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Новэкс» (Заказчик) и ФИО9 (Исполнитель), Исполнитель взял на себя обязательства по заданию Заказчика подготовить и подать исковое заявление в интересах Заказчика о взыскании в пользу ООО «Новэкс» с Абдалиева Б.Х., Абдалиева Ш.Х. суммы задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получить решение и исполнительный лист по делу. Стоимость услуг составила 9 805 рублей (л.д. 36).

Оказанная услуга ООО «Новэкс» оплачена в полном объеме, что подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 805 рублей                  (л.д. 35). Представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 820 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 9 805 рублей, то есть по                   4 902,5 рубля с каждого; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 820 рублей, то есть по 2 910 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» к Абдалиеву Буньёду Хайдаралиевичу, Абдалиеву Шухрату Хайдаралиевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Абдалиева Буньёда Хайдаралиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят                           тысяч) рублей; неустойку в размере 81 250 (восемьдесят одна тысяча двести    пятьдесят) рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей.

Взыскать с Абдалиева Шухрата Хайдаралиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят                            тысяч) рублей; неустойку в размере 81 250 (восемьдесят одна тысяча двести      пятьдесят) рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере                  4 902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        /подпись/    М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                                 М.В. Степанова

                Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 11 июля 2023 года.

Судья                             М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1822/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001523-48