Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-274/2024 (2-3364/2023;) ~ М-2644/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-274/2024                        

УИД 33RS0001-01-2023-003749-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» января 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при помощнике судьи Танаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Щербакова Н. И. к Блохину Ю. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Щербаков Н.И. обратился в суд с иском к Блохину Ю.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 час. по адресу: <адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств:

- ...., г.р.з. ...., под управлением собственника Блохина Ю.Ф.;

- ...., г.р.з. ...., под управлением Ерешкиной О.Н., собственник – Щербаков Н.И.;

- ...., г.р.з. ...., принадлежащее Разбустину А.П..

Указанное ДТП произошло в результате правонарушения в области безопасного дорожного движения, которое совершено водителем транспортного средства ...., г.р.з. ...., а именно, управляя данным транспортным средством, водитель совершил наезд на припаркованное транспортное средство ...., г.р.з. .....

Наличие причинной связи между указанным нарушением и ДТП не оспаривается.

Виновным в ДТП признан Блохин Ю.Ф. водитель транспортного средства ...., г.р.з. ..... Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству ...., г.р.з. .... причинены механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ...., г.р.з. ...., в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022, застрахована не была.

Собственник транспортного средства ...., г.р.з. .... не представил доказательства страхования автогражданской ответственности ни в рамках обязательного страхования, ни в рамках добровольного страхования.

В соответствии с экспертным заключением № (о стоимости восстановительного ремонта) от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей по среднерыночным ценам Владимирского региона составляет ....

В соответствии с экспертным заключением № (о стоимости транспортного средства и годных остатков) от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату события составляла ...., стоимость годных остатков на дату события составила ....

Стоимость услуг независимого эксперта составила .....

Исходя из изложенного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (....) превышает стоимость самого транспортного средства (....), в связи с чем, истец считает проведение ремонта нецелесообразным.

В целях квалифицированной юридической помощи, а также подготовки и отправки искового заявления Щербаков Н.И. заключил договор на оказание юридических услуг (возмездного оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гришин А.В., в результате чего понес дополнительные расходы в сумме ....

Щербаков Н.И. просит суд взыскать с Блохина Ю.Ф. материальный ущерб от ДТП в сумме 200134 руб. (230850 руб. – 30715 руб. 98 коп.), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 руб...

В судебное заседание истец Щербаков Н.И., ответчик Блохин Ю.Ф. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Поступили ходатайства об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Третьи лица Еремина О.Н., Разбустин А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано истцом Щербаковым Н.И., ответчиком Блохиным Ю.Ф. и представлено суду в письменном виде. В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щербаковым Н. И. и ответчиком Блохиным Ю. Ф., на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение подписано по обоюдному согласию, Стороны пришли к нему путем переговоров, данное Соглашение учитывает интересы каждой из Сторон.

2. По настоящему Соглашению Стороны признают, что Сторона-2 (Блохин Ю. Ф.) имеет задолженность перед Стороной-1 (Щербаковым Н. И.) в размере .....

По настоящему Соглашению Стороны признают, что Сторона-2 (Блохин Ю. Ф.) обязуется уплатить Стороне-1 (Щербакову Н. И.) денежные средства в размере .... в отношении предмета Соглашения (спора): компенсации материального ущерба в полном объеме.

Указанная в настоящем пункте денежная сумма определена Сторонами в качестве полного и достаточного возмещения всех материальных претензий Стороны-1 к Стороне-2, относительно ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Соглашению Стороны определили, что Сторона-2 обязуется оплатить денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере ...., несколькими платежами, а именно:

1) .... единовременно, одним платежом, в наличной форме, в момент подписания настоящего соглашения;

2) .... до ДД.ММ.ГГГГ;

3) .... до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства до полного погашения задолженности перечисляются безналичным расчетом, на реквизиты предоставленные Стороной-1.

4. Сторона-2 (Блохин Ю. Ф.) перечисляет денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере, указанном в пункте 3 настоящего Соглашения, безналичным расчетом, на следующие реквизиты:

Получатель: Щербаков Н. И.

Номер счета: №

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041708602

Корр. счет: 30101810000000000602

ИНН: 7707083893

КПП: 332802001

SWIFT-код: ....

При изменении реквизитов Сторона-1 обязана незамедлительно известить об этом Сторону-2 и предоставить ей новые реквизиты.

5. В случае нарушения срока оплаты по соглашению Сторона-2 (Блохин Ю. Ф.) обязуется погасить все предусмотренные пунктом 4 соглашения суммы, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом.

В этом случае сверх указанной суммы в пункте 4 соглашения Сторона-2 обязан уплатить Стороне-1 неустойку в размере 1 (одного) % (процента) от всей неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему соглашению.

6. После оплаты денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего Соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Соглашения, считаются исполненными в полном объеме и Сторона-1 (Щербаков Н. И.) констатирует отсутствие каких-либо претензий к Стороне-2 (Блохину Ю. Ф.), относительно ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

7. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Уступка третьим лицам требований, возникших из соглашения, не допускается.

Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Щербакова Н. И. к Блохину Ю. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Т.Е. Балыгина