Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2020 от 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 03 августа 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                         Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                        Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края                  Сыроватко О.А.,

подсудимого                                    Васильченко В.В.,

защитника подсудимого – Белоусова В.В.,

предъявившего удостоверение от 16 марта 2005 г. №2445 и ордер от 28 июля 2020 г. №811836,

потерпевшего                                       Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильченко Вадима Васильевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Васильченко В.В. обвиняется в том, что 03 мая 2020 г., в период с 19 час 00 мин до 21 час 00 мин, на автодороге «хут. Большевик –Бригада №2 хут. Большевик», на расстоянии 1400 м от территории домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), не соблюдая относящиеся к нему требования; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий; в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; проигнорировав требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), не пристегнувшись ремнями безопасности и перевоза пассажира Потерпевший №1 не пристегнутого ремнями безопасности; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), управляя автомобилем «Шевроле Нива 212300», регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью около 30-60 км/час по указанному участку автодороги, вне населенного пункта, со стороны хут. Большевик Тимашевского р-на в направлении Бригады №2 хут. Большевик 2-го отделения Тимашевского р-на Краснодарского края; в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), при возникновении опасности для движения в виде образовавшейся насыпи на проезжей части дороги, не принял возможные меры к снижению скорости, тем самым не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства; в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), выполнил маневр «поворот налево», чем создал опасность для движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, пересек проезжую часть дороги и выехал на левую обочину, относительно направления движения в сторону Бригады №2 хут. Большевик, и далее выехал за пределы автодороги «хут. Большевик – Бригада №2 хут. Большевик», где на расстоянии 1400 м от домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, на расстоянии 10,4 м от левого края проезжей части дороги допустил опрокидывание своего автомобиля «Шевроле Нива 212300», регистрационный знак <№>, и наезд на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения: «сочетанная травма: голова, таз, нижние конечности; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; оскольчатый перелом вертлужной впадины слева, перелом лонной, седалищной костей слева, перелом нижней трети костей левой голени; перелом верхней трети малоберцовой кости, наружной лодыжки справа; шок 1 степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Водитель Васильченко В.В. своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090): п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; п. 2.1.2, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; п. 8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения водителем Васильченко В.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Потерпевший <ФИО>7 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Васильченко В.В. и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним. Пояснил, что причиненный Васильченко В.В. ущерб, возмещен в полном объеме в размере 70 000 р., претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Васильченко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и подтвердив факт возмещения ущерба.

Защитник подсудимого Белоусов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сыроватко О.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильченко В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый Васильченко В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признал полностью, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный ему вред, а также учитывая, что подсудимый Васильченко В.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства – автомобиля «Шевроле Нива 212300», регистрационный знак <№>, хранящегося у на территории стоянки ОМВД России по Тимашевскому району, следует снять ограничения, передав его законному владельцу.

В соответствии ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильченко В.В., следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильченко Вадима Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильченко Вадима Васильевича, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

С вещественного доказательства – автомобиля «Шевроле Нива 212300», регистрационный знак <№>, хранящегося у на территории стоянки ОМВД России по Тимашевскому району, снять ограничения, передав его законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                        А.Б. Голубицкий