Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 03.04.2023

Уголовное дело № 1-364/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                   11 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., помощнике судьи Хархановой А.В., с участием государственных обвинителей Алиева Р.С., Наумова К.Н., подсудимых Лошкарева А.А., Матвеевского А.Г., защитников – адвокатов Билтуева Е.С., Курдюкова И.А., Нороевой А.А., представивших ордеры и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лошкарева А.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Матвеевского А.Г., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29.04.2015 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ от 15.02.2019 условное осуждение отменено. 27.08.2021 освобожден по отбытию наказания. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 11.03.2021 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Иволгинского районного суда РБ от 25.01.2022 срок административного надзора продлен на 1 месяц, то есть до 27.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2023 около 21 часа 00 минут Лошкарев А.А., находясь в районе торгового центра «Сагаан Морин» по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество - медные шунты, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо Боготол - структурному подразделению Красноярской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», с целью их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу группой лиц по предварительному сговору с Матвеевским А.Г. С этой целью, в это же время, Лошкарев А.А., находясь в вышеуказанном месте, предложил Матвеевскому А.Г. совершить совместные преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества - медных шунтов группой лиц по предварительному сговору. Примерно в 21 час 00 минут 22.02.2023 Матвеевский А.Г., находясь в районе торгового центра «Сагаан Морин» по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений на предложение Лошкарева А.А. ответил согласием, тем самым Лошкарев А.А. и Матвеевский А.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 22 часов 30 минут 22.02.2023 по 00 часов 30 минут 23.02.2023 Лошкарев А.А. и Матвеевский А.Г., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и преступный характер их действий не очевиден для окружающих, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, они завладевают им незаконно и безвозмездно, прошли к локомотиву №ВЛ-80 «Р» № 1778, находящемуся на 2 подъездном пути, расположенном на расстоянии 127 метров в юго-западном направлении от дома № 20 по ул. Трактовая г. Улан-Удэ, где по ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенных с собой гаечных ключей скрутили в вышеуказанном локомотиве 5 гибких медных шунтов марки 5тн.583.127 общей стоимостью 6065,75 рублей из расчета стоимости 1213,15 рублей за 1 медный шунт. После чего примерно в 00 часов 30 минут 23.02.2023 Лошкарев А.А. и Матвеевский А.Г., находясь на вышеуказанном подъездном пути, были установлены сотрудниками полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В связи с чем, Лошкарев А.А. и Матвеевский А.Г. не довели свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения 5 медных шунтов, принадлежащих эксплуатационному локомотивному депо Боготол - структурному подразделению Красноярской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Лошкаревым А.А. и Матвеевским А.Г. своих преступных действий до конца, эксплуатационному локомотивному депо Боготол - структурному подразделению Красноярской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6065,75 рублей.

Лошкарев А.А. и Матвеевский А.Г. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимые Лошкарев А.А., Матвеевский А.Г. суду заявили, что существо обвинения им понятно, и они с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступлений признали в полном объёме. Подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые заявили, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками; они осознают характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники - адвокаты Билтуев Е.С., Курдюков И.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Берг Д.Д., согласно заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. При отсутствии возражений от участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимые Лошкарев А.А., Матвеевский А.Г. осознанно и добровольно, после консультации с защитниками, своевременно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лошкарева А.А., Матвеевского А.Г., каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие (и отягчающее у Матвеевского А.Г.) наказание, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Лошкарева А.А. согласно которому, он не судим, на учетах в РНД и РПНД не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Со слов Лошкарева А.А. в судебном заседании установлено, что он и члены его семьи хронических заболеваний, инвалидности не имеют, на его иждивении находятся гражданская супруга в состоянии беременности и один малолетний ребенок, он занимается калымными работами, от которых имеет среднемесячный доход в размере 30000 рублей, кредитных обязательств не имеет.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Матвеевского А.Г., согласно которому он судим, на учете в РПНД не значится, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы начальником ЖДУ ТРЦ Евсеевым И.А., а также по месту работы ИП Решетниковым С.А., главным тренером сборных команд РБ по дзюдо Уренцевым В.А., директором МАУ «Дирекция по паркам культуры и отдыха <адрес> Харанутовым Э.Г., председателем БРО ОООИ «Всероссийское общество глухих» Тумуровой Е.В., руководителем волонтерского центра «Бурятия – мы вместе» Сыбденовой О.С., ИП Дугаровой Е.В. характеризуется положительно.

Свидетель МЕА в судебном заседании охарактеризовала сына Матвеевского А.Г. с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека, пояснила, что проживают они вместе с сыном, его гражданской супругой и двумя малолетними детьми, ее сын является единственным кормильцем в семье.

Со слов Матвеевского А.Г. в судебном заседании установлено, что он проживает со своими родителями, гражданской супругой и двумя малолетними детьми, все они находятся на его иждивении, он неофициально работает у ИП Решетникова С.А. в должности разнорабочего, среднемесячный заработок составляет около 25000 рублей, он и его родители имеют неудовлетворительное состояние здоровья, супруга и дети здоровы, инвалидности он и члены его семьи не имеют, супруга в состоянии беременности не находится.

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личности Лошкарева А.А., Матвеевского А.Г., а также учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Лошкареву А.А. суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, беременность его супруги, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лошкареву А.А., суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Лошкаревым А.А. преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лошкарева А.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Лошкарева А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из его имущественного и семейного положения, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Матвеевскому А.Г. суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, двоих малолетних детей и родителей, болезненное состояние здоровья его и его родителей, положительные характеристики от свидетеля МЕА, по месту работы, а также от главного тренера сборных команд РБ по дзюдо Уренцева В.А., директора МАУ «Дирекция по паркам культуры и отдыха <адрес> Харанутова Э.Г., председателя БРО ОООИ «Всероссийское общество глухих» Тумуровой Е.В., руководителя волонтерского центра «Бурятия – мы вместе» Сыбденовой О.С., ИП Дугаровой Е.В.

В качестве отягчающего наказание Матвеевскому А.Г. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем, наказание Матвеевскому А.Г. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Матвеевскому А.Г. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Матвеевскому А.Г. наказания суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Матвеевского А.Г., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая Матвеевскому А.Г. наказание за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения Матвеевскому А.Г. наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Матвеевского А.Г., руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Матвеевского А.Г. без реального отбывания наказания и считает справедли░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 313, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.158░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ №1, 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 19,21-22,22-24░░., 1 ░░░░░░░░ ░ 2-░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, USB-░░░░░░, ░░░░░░ №2, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 19,22,17,19 ░░, 1 ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» («Winston»), 1 «░░░░░░░░░░» («Chesterfied»), ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» «Winston», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░: 04RS0007-01-2023-001615-36

1-364/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алиев Р.С.
Другие
Билтуев Ефим Степанович
Лошкарев Анатолий Александрович
Курдюков Игорь Александрович
Берг Дмитрий Дмитриевич
Матвеевский Александр Геннадьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Очирова Арюна Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2023Передача материалов дела судье
11.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее